Reforma al PJ socavará la carrera judicial: académicos

MORELIA, Mich., 27 de agosto de 2024.- Tras el foro Diálogos desde la Academia. Retos y Perspectivas en torno a la Reforma del Poder Judicial en México, en la Facultad de Derecho, de la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo (UMSNH), 14 abogados y docentes de la institución firmaron un documento con las siguientes conclusiones:

Reconocen la necesidad urgente de mejorar la administración de la justicia en México, sin descuidar la independencia judicial ni los derechos humanos.

Insisten en que pese a lo dicho por las autoridades federales para justificar esta pretensión, la realidad es que sí afectará la estabilidad laboral, tanto para juzgadores como para todos los trabajadores del Poder Judicial al terminar con la carrera judicial. 

Acusan que la propuesta de elegir mediante sufragio universal a los impartidores de justicia a nivel federal y local socavará la carrera judicial, que hasta el momento es el filtro que permite contar con personas aptas, idóneas e imparciales en los cargos de impartición de justicia.

De igual manera, reiteran que la desaparición del Consejo de la Judicatura Federal para crear un Tribunal de Disciplina Judicial y un órgano de administración judicial, provocaría que los integrantes del primero se pretendan elegir popularmente, mientras los del segundo se asignarían por la colaboración entre poderes, y consideran que habría razones ocultas para proceder de esa manera. 

"La propuesta de replicar el esquema de elección de juzgadores por voto popular en los poderes judiciales de las entidades federativas pretendido con ello fortalecerlo requiere de una vacatio legis (un periodo más largo entre que se anuncia la legislación y su entrada en vigor) más amplia y no de 180 días para adecuar las legislaciones locales", afirma en su documento. 

Pese a que se esperaba alta respuesta, fue un grupo reducido el que mantuvo su ímpetu de exponer sus argumentos, análisis y debate sobre el panorama que se avizora con esta reforma y el riesgo de intervención de poderes fácticos, corrupción y falta de transparencia.