PT: destitución de consejeros de IEM por no cobrar multa de 10 mdp a PRI

MORELIA, Mich., 31 de julio de 2019.- El Partido del Trabajo (PT) advirtió que de no obtener la razón en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), donde busca revertir la prescripción de una multa de 10 millones de pesos no cobrada al PRI, pedirá la destitución de consejeros del Instituto Electoral de Michoacán (IEM) por presuntas omisiones que derivaron en un daño al erario.

“Si la resolución del TEPJF no nos es favorable vamos a pedir la destitución de funcionarios, del presidente del IEM o de los consejeros que hayan avalado un acto ilícito nunca visto en Michoacán”, comentó la representante legal del PT, Marcela Casillas Carrillo, al referirse al juicio SUP-JRC-28/2019, que tiene sobre el escritorio la Sala Regional de Toluca.

En entrevista, subrayó que hay elementos para denunciar ante el Instituto Nacional Electoral (INE) una omisión del IEM, que constituyó una falta administrativa muy grave, dijo, debido a que se trata de recursos del erario público que debían destinarse al desarrollo científico y tecnológico.

“Es algo inédito, a todos nos dieron el mismo tratamiento y al PRI no, lo que este partido logró fue a través del magistrado Salvador Alejandro, y eso es un gran favor político, no es un trabajo jurídico, porque incluso es risible la sentencia, que deja sin efectos mandatos del INE solamente porque se le ocurre, no es correcto”, dijo.

Tras señalar que la multa de 10 millones de pesos no cobrada al PRI, por motivos de una cuestionable prescripción, constituyó una omisión del IEM que fue respaldada por el Tribunal Electoral de Michoacán, señaló directamente al magistrado ponente Salvador Alejandro Contreras de mantener compromisos políticos.

“El INE también impugnó, en un hecho inédito, porque está muy molesto; impugnó el Instituto de Ciencia Tecnología e Innovación, porque el dinero de las multas debería ser para ese fin, y el Órgano Electoral Local, porque no le quedó más que impugnar a raíz de la sinvergüenzadas que hicieron, quiso cubrir sus errores impugnando”, comentó la abogada petista.

El favor político del TEEM al PRI

Marcela Casillas insistió en que la omisión del IEM apalancó un favor político del TEEM al PRI.

“La resolución del PRI la hizo el magistrado Salvador Alejandro, ¿quién lo sentó en el poder?, el grupo priísta de los Orihuela, entonces, ¿a quién atiende el magistrado?, y los digo con toda certeza, a los intereses priístas, porque todo tema tratándose del PRI les está prosperando”, lanzó.

Insistió en que se trató de un asunto inequitativo en beneficio del PRI y en perjuicio del resto de los partidos y de los propios ciudadanos. “A todos nos cobraron las multas derivadas del 2015, y al PRI se les disculpó o se les dio oportunidad para que se pudieran defender indebidamente. Debemos erradicar las prácticas de intercambio de favores políticos, dañinas para la sociedad, son prácticas aborrecibles”, dijo.

Sobre este asunto el IEM, que también impugnó la prescripción, ha negado omisiones en el no cobro de la multa al argumentar que el INE no les notificó de la firmeza de la sentencia del TEPJF sobre la referida sanción impuesta en 2016 al PRI por violaciones a la norma en 2015, y que se hallaba en litigio.

Por su parte, el INE alega que el IEM debió estar al pendiente, por lo que al igual que el PT y el Instituto de Ciencia, Tecnología e Innovación, y el propio Instituto Electoral de Michoacán, impugnó.

La sentencia del TEEM que ordenó la preescripción de la multa argumentó que pasaron dos años y que el PRI no puede estar por "tiempo indefinido" en espera de que se le realice el cobro porque esta incertidumbre le representa un agravio.