Por dichos contra Raúl Morón, Morena sanciona a director del SMRTV

MORELIA, Mich., 4 de marzo de 2026.- La Comisión Nacional de Honestidad y Justicia de Morena (CNHJ) abrió un procedimiento sancionador de oficio contra Benjamín Mendoza Madrigal, director general del Sistema Michoacano de Radio y Televisión (SMRTV), por declaraciones contra Raúl Morón, Nacho Campos y Leonel Godoy, por lo que le impuso una medida cautelar.

De acuerdo con el expediente, Benjamín Mendoza atribuyó “reacomodos” en la Comisión Nacional de Elecciones para imponer candidaturas y sostuvo que “el senador” ha perdido simpatía frente a Grecia Quiroz, dichos que el órgano partidista calificó, en un análisis preliminar, como denostación y deslealtad capaces de dañar la unidad, el prestigio y la imagen de Morena.

El acuerdo fue emitido el 2 de marzo de 2026 dentro del expediente CNHJ-MICH-069/2026, ponencia V, y se sustenta en “evidencia pública” localizada en redes sociales y medios de comunicación, a partir de una publicación realizada el 19 de febrero en el perfil de Facebook del propio Mendoza, en la que difundió su participación en la mesa de análisis Sinsonte, de Canal Red América Latina.

La Comisión Nacional de Honestidad y Justicia de Morena ordenó como medida cautelar que Benjamín Mendoza Madrigal se abstenga de realizar, emitir o difundir en medios de comunicación o redes sociales declaraciones que puedan constituir denostación, calumnia o descalificación hacia dirigentes, militantes, representantes populares, órganos del partido o hacia Morena en general.

La medida también le prohíbe publicar comunicados o cualquier material que pueda demeritar la imagen del partido o generar división interna, mientras se desarrolla el procedimiento sancionador. La CNHJ precisó que esta restricción es temporal y preventiva, y estará vigente únicamente hasta que se emita la resolución de fondo del expediente.

¿Qué fue lo que sucedió?

En los hechos asentados por la CNHJ, se precisa que ese 19 de febrero Mendoza compartió fotografías y un texto donde dijo que en el programa analizaron la resolución de la Corte sobre el tope a las rentas en la Ciudad de México y “el momento político que vive Michoacán, sus tensiones y sus desafíos”. Ese mismo día, Canal Red América Latina transmitió en vivo la mesa de análisis en su página de Facebook, en la que aparece el funcionario y militante.

La CNHJ citó fragmentos de esas declaraciones como base del procedimiento. Entre ellos, cuando Mendoza cuestiona el “crédito de los millones de afiliados” y plantea contrastar cuántos “son reales”.

Cuando menciona el caso de Carlos Manzo y afirma que se fue a buscar una candidatura independiente porque, “dentro del reacomodo de la Comisión Nacional de Elecciones”, se decidió “darle la candidatura a Ignacio Campos”, a quien dijo “todos sabemos” está relacionado directamente con Raúl Morón y con Leonel Godoy.

También incorporó como parte central del señalamiento el pasaje en el que Mendoza sostuvo que se ha generado una percepción de que “el senador” ha perdido simpatía “en la narrativa y en la percepción de la ciudadanía” y que, cuando ese senador compite en encuestas contra Grecia Quiroz, hay un porcentaje que “se cae de él y que se va para Grecia Quiroz”, con lo que, dijo, ella subiría al segundo lugar y le sacaría tres puntos porcentuales, aunque reconoció que las encuestas pueden equivocarse.

A partir de ese material, la CNHJ sostuvo que, en un análisis preliminar, se aprecian expresiones “notoriamente” contrarias a los principios, valores, garantías y obligaciones del partido, que “generan confusión” en la militancia y el público, y que podrían implicar descrédito, descalificación o afectación a la imagen de Morena, sus militantes y órganos partidarios, además de alimentar “falta de unidad” y “declaraciones facciosas”.

En el acuerdo, la Comisión definió que la conducta a revisar consiste en la difusión de manifestaciones y calificativos en redes sociales que atribuyen actos de imposición y descalificaciones a órganos de dirección del partido y a representantes populares emanados de Morena, lo cual, asentó, “no constituye una crítica legítima”, sino que se interpreta como un acto de deslealtad y denostación pública, al menoscabar la honra de representantes y poner en riesgo la unidad del partido.

Para sustentar la apertura del procedimiento, la CNHJ citó el Estatuto de Morena, incluyendo el principio que rechaza la denostación o calumnia pública entre integrantes, así como las obligaciones de la militancia de defender a dirigentes y protagonistas del partido en medios y redes.

También invocó los Lineamientos para el comportamiento ético, particularmente el principio de respeto e igualdad entre la militancia y el catálogo de conductas contrarias, como emitir declaraciones públicas que desacrediten a militantes o decisiones colectivas sin agotar instancias internas, difundir información falsa o malintencionada, participar en campañas de desprestigio o “linchamiento digital”, y filtrar o manipular información interna para generar división.

Como parte del mismo acuerdo, la CNHJ dictó medidas cautelares y ordenó que Benjamín Mendoza se abstenga de realizar, emitir, difundir o publicar en cualquier medio o red social declaraciones, comunicados o materiales que constituyan actos de denostación, calumnia o que demeriten el desempeño o imagen de dirigentes, militantes, representantes populares, órganos del partido o de Morena en general, mientras se resuelve el procedimiento.

La Comisión argumentó que la medida es temporal, preventiva y no equivale a una sanción, pero la justificó por el riesgo de repetición o intensificación de conductas públicas durante la sustanciación del expediente, al considerar que lo denunciado coloca en peligro “real, actual y latente” la unidad e imagen institucional del partido y su estrategia político-electoral.

El acuerdo ordenó notificar a Mendoza y darle vista con los medios de prueba para que, en un plazo de cinco días hábiles a partir de recibir la notificación, manifieste lo que a su derecho convenga. También dispuso la publicación en estrados por 72 horas bajo el principio de máxima publicidad.