Ordena Congreso de Michoacán auditar Fortapaz e inversión municipal

MORELIA, Mich., 9 de febrero de 2025.- El Congreso del Estado ordenó a la Auditoría Superior de Michoacán (ASM) auditar la asignación y ejercicio de más de 3 mil 400 millones de pesos en infraestructura municipal y más de 200 millones de pesos del Fortapaz.

La Comisión de Fortalecimiento y Límites Territoriales propuso al Pleno de la 76 Legislatura que, ante la falta de información detallada sobre la distribución y resultados de estos recursos, en el último informe del gobernador Alfredo Ramírez Bedolla, es necesario fiscalizar.

Entre los puntos cuestionados están la aplicación del Fortapaz, el Fondo de Aportaciones Estatales para la Infraestructura de los Servicios Públicos Municipales (FAEISPUM) y otras partidas destinadas a fortalecer municipios.

Tras analizar el tercer Informe de Gobierno de Ramírez Bedolla, la Comisión, presidida por la diputada de Morena Itzé Camacho Zapiain, determinó que el documento carece de precisión sobre los beneficiarios, el impacto real de los recursos y los criterios de asignación de obras y equipamiento en seguridad. 

En su dictamen, la Comisión señala que no se especifica en qué municipios se ejercieron los recursos, cuántos ciudadanos resultaron beneficiados ni qué criterios se usaron para seleccionar las inversiones.

Inversión en seguridad sin detalles sobre municipios beneficiados

Según el informe gubernamental, entre octubre y diciembre de 2023, se invirtieron 2.7 millones de pesos del Fortapaz para capacitar a 601 policías municipales en ocho municipios, pero sin especificar cuáles fueron beneficiados ni bajo qué criterios se eligieron. 

Además, a través del FASP, se destinaron 25.1 millones de pesos para la formación inicial y continua de 2 mil 391 policías en 19 municipios, sin detallar su impacto real en la seguridad estatal.

El Congreso también cuestionó la aplicación de 10 millones de pesos en evaluaciones de control de confianza para mil 490 policías de nuevo ingreso y en activo, adscritos a 102 municipios y 15 comunidades indígenas, pues no se informa qué municipios recibieron estos apoyos ni con qué criterios se determinó su selección.

En materia de equipamiento, el informe menciona la compra de 50 patrullas de proximidad con una inversión de 71.3 millones de pesos y la adquisicióm de 412 vehículos de seguridad por 116.3 millones de pesos. 

También se entregaron 15 mil 342 uniformes para policías municipales y la Guardia Civil, con un gasto de 88.3 millones de pesos. No obstante, la Comisión legislativa advierte que no se especifica qué corporaciones fueron beneficiadas ni cómo se distribuyó el equipamiento.

Obra pública con inversión récord sin desglose de impacto

El informe estatal presume que en tres años se ha superado la inversión de la administración anterior en infraestructura municipal. 

Se reporta que, entre 2022 y 2024, se han ejercido 3 mil 400 millones de pesos en mil 122 obras municipales con recursos del FAEISPUM, y que en 2024 se asignaron 652 obras por un monto de 2 mil 151 millones de pesos, de los cuales se han ejercido 2 mil 019 millones de pesos, es decir, un avance del 93 por ciento.

Sin embargo, el dictamen del Congreso señala que no se desglosan las obras realizadas, los municipios beneficiados ni el impacto que estas inversiones han tenido en las comunidades. 

También se reporta una inversión superior a 600 millones de pesos en rehabilitación de carreteras estatales, incluyendo tramos como la carretera Coalcomán-Tepalcatepec, el camino Aguililla-Dos Aguas y la carretera La Piedad-Numarán, pero sin precisar avances concrewtos ni criterios de selección de los proyectos.

Congreso ordena fiscalización y exige informes más claros

Ante la falta de información precisa, la Comisión de Fortalecimiento y Límites Territoriales determinó que el informe estatal es aceptable, pero insuficiente para evaluar el impacto real de los recursos públicos. 

Por ello, el Congreso aprobó las siguientes medidas:

• 1. Auditoría Superior de Michoacán: Se ordena la fiscalización de los recursos ejercidos en 2024 para el fortalecimiento de municipios, incluyendo partidas del Fortapaz, FAEISPUM y otras fuentes de financiamiento.

• 2. Mayor precisión en futuros informes: Se solicita al Ejecutivo estatal que los reportes incluyan desglose de costos, municipios beneficiados, criterios de selección y resultados concretos.

• 3. Congruencia entre cifras y anexos de inversión: Se pide que los datos narrativos del informe coincidan con los montos ejercidos en el anexo financiero.

El dictamen, aprobado por mayoría y una abstención, subraya la importancia de garantizar mayor transparencia en el uso de recursos públicos, especialmente en seguridad y obra pública, donde las cifras reportadas no reflejan con claridad el destino final de los fondos ni su impacto en la ciudadanía.