Niega Marco Polo protección a aspirantes a FGE con entrevistas virtuales

MORELIA, Mich., 21 de julio de 2025.- El diputado Marco Polo Aguirre Chávez, integrante de la Comisión de Justicia del Congreso de Michoacán, rechazó que la decisión de realizar vía remota las comparecencias de los aspirantes a la Fiscalía General del Estado (FGE) tengan como objetivo proteger o evitar la exposición de algunos o algún aspirante ante los medios de comunicación.

“Siempre va a haber sospechosismo, de que cuidamos o no cuidamos a alguien. Pero no fue esa la intención”, aseguró este lunes en entrevista, al defender que la modalidad virtual respondió a una propuesta interna de la propia comisión, avalada por sus cinco integrantes.

Cabe recordar que entre los 16 aspirantes se encuentra el actual secretario de Gobierno, Carlos Torres Piña, quien, de haber acudido personalmente, habría sido uno de los más cuestionados por la prensa, máxime que en su trayectoria política en PRD y Morena no se le conoce carrera en el ámbito penal ni en la procuración de justicia.

El Legislador, uno de los diputados más avesados en la práctica parlamentaria y política, explicó que el planteamiento de que las comparecencias fuesen virtuales surgió como parte de una visión para actualizar los procesos legislativos mediante el uso de nuevas tecnologías, y comparó el formato actual con el que se implementó durante la pandemia. 

“El Congreso tiene que actualizarse, usar las ventajas tecnológicas; así como hubo sesiones virtuales, también podemos hacer comparecencias”, argumentó Marco Polo.

Cuestionado directamente sobre si hubiera preferido que el proceso se desarrollara de forma presencial, Aguirre Chávez admitió que sí, pero negó que la virtualidad obedeciera a intereses particulares. 

“Yo soy un político que siempre cree que las cosas pueden ser presenciales, pero tampoco entro en el sospechosismo”, dijo.

La decisión ha generado críticas, sobre todo porque las comparecencias corresponden a un cargo de primer nivel con una duración de nueve años, y cuya elección debe pasar por el filtro del Congreso. 

Como se documentó previamente, durante algunas exposiciones se registró la ausencia de legisladores e incluso la pérdida del cuórum, como ocurrió cuando la diputada Anabet Franco y Giulianna Bugarini abandonaron momentáneamente el salón para atender a manifestantes, sin que se decretara receso. En ese momento exponía su proyecto Mauricio Wilfrido Cruz Navarrete, sin la atención de ambas legisladoras.

Aguirre Chávez confirmó que hasta el momento ha escuchado al menos nueve presentaciones, y destacó que varios aspirantes han coincidido en la necesidad de atender la desconfianza ciudadana hacia las instituciones de procuración de justicia, modernizar la investigación mediante tecnología, fortalecer el trabajo de los ministerios públicos y garantizar una relación directa con la ciudadanía.

“Hay cargos que parecen inaccesibles para la gente. Se ha dicho que el fiscal debe rendir cuentas y también recibir y escuchar a la sociedad”, señaló.

El Legislador mencionó que ha encontrado propuestas sólidas en al menos cuatro o cinco exposiciones, y destacó en particular el perfil de una mujer aspirante, pero no dijo su nombre, así como el del magistrado Froilán Muñoz Alvarado, a quien calificó como alguien con una carrera interesante.

Las comparecencias continúan desarrollándose en el Salón de Recepciones del Palacio Legislativo, pero sin presencia plena de la Comisión ni del resto del Pleno, lo que ha generado cuestionamientos sobre la seriedad con que se evalúan los perfiles en juego.