Niega JP Celis hacer proselitismo para José Alfredo Vargas

MORELIA, Mich., 11 de marzo de 2025.- El diputado de Morena, Juan Pablo Celis Silva, negó que la publicación de una imagen en la que exalta a un candidato al Poder Judicial, represente un acto ilegal, falto de ética o inmoral, pues defendió su derecho a expresarse y negó que ello implique proselitismo o llamado al voto.

En rueda de prensa, convocada para justificar la polémica reforma a la UMSNH, a pregunta expresa Celis defendió su derecho a haber publicado en redes sociales una imagen de Líderes Comprometidos con Michoacán, en la que destacó el trabajo del exdirector del Instituto Registral y Catastral y aspirante al Poder Judicial, José Alfredo Vargas. 

El expresidente estatal de Morena y un brazo derecho del gobernador Alfredo Ramírez Bedolla, subrayó que él ya no es un dirigente político, y que sólo publicó una información como lo hace con muchas otras informaciones, por lo que negó que esto constituya proselitismo y rechazó que su publicación afecte la equidad en la contienda.

“Yo creo que tengo derecho de exaltar algo que hace un gran amigo, abogado, con el que tengo años construyendo el movimiento. No estoy llamando al voto, no estoy haciendo algo indebido”, afirmó en rueda de prensa.

Explicó que la imagen que compartió en su perfil personal no contenía ningún llamado al voto ni un posicionamiento explícito en favor del aspirante. 

“Simplemente comparto una imagen que está dentro de una revista y lo comparto en mi perfil personal. En ningún momento dice ahí ‘los llamo a votar’, no, es eso simplemente, no hay mayor tema”, sostuvo.

Niega que publicación afecte la equidad en la contienda

Celis Silva fue cuestionado sobre si esta acción podría interpretarse como una intervención en la elección judicial, a lo que respondió que se trata únicamente de un reconocimiento a una persona que conoce desde hace años. 

“Los invito a que investiguen el trabajo que hizo en el Registro Público de la Propiedad, maravilloso, y creo que vale la pena también exaltar lo bueno”, afirmó.

Al preguntarle si este tipo de publicaciones comprometen la imparcialidad de Morena en la elección judicial, el diputado insistió en que su publicación no influye en el proceso. 

“A ver, lo vuelvo a repetir, no estoy promoviendo a nadie. A ver, vean la página, los invito a que vean la página. Dice: ‘José Alfredo Vargas, director general del Instituto Registral y Catastral’, y ahí vienen algunas de las acciones de lo que ha hecho Alfredo Flores...

Ahorita, yo no sé que fuera tan… O sea, pues estoy compartiendo en mi perfil personal, no soy un líder ya partidista, no estoy marcando una línea, no estoy llamando al voto, no estoy diciendo hagan campaña por Alfredo Flores, estoy destacando una…, compartiendo una portada, como si comparto una nota de Naomi donde viene alguna información y la comparto en mi Facebook, eso es todo”, argumentó.

“Yo ya no soy dirigente partidista”

El diputado insistió en que su opinión en redes no es una directriz política, ya que no ocupa un cargo de liderazgo dentro de Morena. 

"Yo no estoy promoviendo el voto en ningún momento. Digo, lo vuelvo a repetir, ahí está, ustedes tuvieron acceso a mi página de Facebook, ahí viene lo que hice: compartir, destacar y desear éxito a un abogado, un amigo, y destaco el trabajo que hizo en el Registro Público de la Propiedad”, enfatizó.

Para Celis Silva, las críticas hacia su publicación han sido exageradas y minimizó el señalamiento. “Subí una también que fui al gimnasio por primer día y, o sea, uno sube en su cuenta personal lo que quiere, no le veo un mayor tema”, comentó.

Sobre posibles sanciones por parte de las autoridades electorales, el diputado sostuvo que su publicación no representa ninguna falta. 

“Pues el Código Electoral es claro, en dado caso que yo falte a algún precepto, pues seguramente seré sancionado, pero no hay tal cosa pues, o sea, yo no estoy promoviendo el voto en ningún momento”, reiteró.

La justificación del diputado Celis Silva abrió el debate sobre si su publicación constituye una promoción indebida o si simplemente se trata de una expresión personal. 

Mientras él insiste en que no hubo intencionalidad política, el tema genera cuestionamientos sobre los límites entre la imparcialidad y la influencia en un proceso de selección de juzgadores, por actores que, más allá de sus derechos político electorales, detentan un cargo público y podrían incidir en el voto de la gente el 1 de junio.