Niega Fabiola Alanís blindaje al Gobernador a través de las glosas

MORELIA, Mich., 7 de mayo de 2025.- La diputada Fabiola Alanís Sámano, coordinadora parlamentaria de Morena en el Congreso de Michoacán e integrante de la Comisión de Participación Ciudadana y Asuntos Electorales, negó categóricamente que desde el Legislativo se pretenda blindar al gobernador Alfredo Ramírez Bedolla de cualquier crítica o cuestionamiento.

“En el Congreso, como en todos los espacios, hay que ser garantes de la democracia. Aquí hay que construir acuerdos, dialogar y escuchar las opiniones de todas y todos, independientemente de lo que representen”, comentó Alanís Sámano en entrevista con Quadratín, consultada sobre la polémica por el retiro del dictamen de glosa del Tercer Informe de Gobierno.

El documento, elaborado por la Comisión de Asuntos Electorales y Participación Ciudadana, presidida por la diputada Diana Mariel Espinoza Mercado (PT), critica al Ejecutivo estatal al señalar múltiples omisiones en el cumplimiento del Plan Estatal de Desarrollo 2021-2027, especialmente en los derechos de los pueblos originarios y la población afromexicana.

Sin embargo, su discusión quedó suspendida este miércoles, luego de que la diputada Diana Mariel Espinoza solicitara retirar el dictamen del orden del día.

De acuerdo con Alanís Sámano, su decisión de no firmar el dictamen se debe a que éste incluye aspectos relacionados con la consulta a comunidades indígenas, un tema que, en su opinión, debería ser competencia de la Comisión de Asuntos Indígenas, y no de la Comisión de Asuntos Electorales y Participación Ciudadana.

“No estoy de acuerdo con el dictamen porque incorpora aspectos que tienen que ver con las comunidades indígenas y la consulta, y hay una Comisión de Asuntos Indígenas que tendría que haber abordado esos temas”, explicó la legisladora morenista.

El diputado Reyes Galindo Pedraza (PT), coordinador parlamentario de su partido, cuestionó el retiro del dictamen y advirtió que parece haber un temor entre algunos legisladores a cuestionar al Ejecutivo. “Pareciera que aquí no se puede tocar a alguien ni con el pétalo de una rosa”, acusó.

Ante estas declaraciones, Fabiola Alanís defendió su postura y aseguró que en Morena hay apertura al diálogo y a la crítica, pero que las decisiones deben tomarse con base en argumentos sólidos y respetando el trabajo de las comisiones. 

“Yo le propuse a la diputada Diana Mariel que no retirara el dictamen, que lo dejara y que fuera el Pleno quien decidiera. Pero ya había tomado la decisión de retirarlo”, aclaró.

El dictamen retirado señala omisiones en el Informe del gobernador Ramírez Bedolla, entre ellas:

• Falta de coordinación con ayuntamientos para garantizar el presupuesto directo a comunidades indígenas.
• Opacidad en las asesorías ofrecidas a las comunidades, sin especificar el impacto de 114 reuniones realizadas ni el presupuesto ejercido.
• Capacitaciones inexistentes, sin detalles de montos asignados para fortalecer la gobernabilidad y manejo de conflictos en las comunidades autogobernadas.
• Inseguridad en las comunidades: aunque se menciona que 23 comunidades tienen 83 agentes en proceso de certificación y 51 registrados, no se aclara el presupuesto ejercido para su equipamiento ni su efectividad.
• Ausencia de protocolos de paridad de género y mecanismos de fiscalización del presupuesto directo.
• Difusión insuficiente sobre el presupuesto directo, sin claridad en el impacto de las estrategias aplicadas.

Víctor Manuel Manríquez González, diputado de Movimiento Ciudadano, quien inicialmente firmó el dictamen, pero luego retiró su firma, explicó que su decisión no responde a una negativa del contenido, sino a su interés de garantizar que el dictamen sea discutido con todos los integrantes de la comisión. 

Manríquez subrayó que está a favor del contenido del documento, pero que su aprobación debía darse en condiciones de legalidad y consenso.

El debate sobre el dictamen de glosa del tercer Informe de Gobierno ha revelado tensiones al interior del Congreso de Michoacán, donde algunos legisladores cuestionan el desempeño del Ejecutivo, mientras otros moderan las críticas o trasladarlas a otras comisiones.

“No es que haya un blindaje al Ejecutivo, aquí hay diálogo y democracia. El Congreso es un espacio de debate, pero también de construcción de acuerdos”, concluyó Fabiola Alanís Sámano.