Michoacán: pide PT revisar gasto de Congreso y evitar etiqueta simplista

MORELIA, Mich., 12 de marzo de 2026.- El coordinador parlamentario del Partido del Trabajo en el Congreso de Michoacán, Reyes Galindo Pedraza, llamó a analizar a fondo el gasto del Poder Legislativo estatal antes de etiquetarlo como uno de los más caros del país.

En entrevista con Quadratín, a pregunta expresa, luego de que la presidenta de México, Claudia Sheinbaum Pardo, planteó la posibilidad de ajustar presupuestos de congresos locales dentro de su propuesta conocida como Plan B, y exhibió una lista de los costos de cada Congreso.

Sobre el asunto, el Legislador señaló que aún es necesario conocer con precisión el contenido de la iniciativa que el Ejecutivo federal prevé presentar el lunes, particularmente en lo relativo a la intención de reducir presupuestos de congresos estatales y establecer topes al gasto legislativo.

“En lo que comenta la presidenta, que vi algunas partes, te soy honesto, no lo vi completo, sólo habla de eliminar, dice ella, privilegios de los congresos locales de algunas instancias públicas, pero entiendo que será formal cuando conozcamos exactamente a qué se refiere”, indicó.

El diputado recordó que el presupuesto que ejerce el Congreso de Michoacán proviene de recursos federales, por lo que consideró que el gobierno federal tiene margen para plantear ajustes en esa materia.

“Hay que recordar que el 100 por ciento del presupuesto que ejerce el Congreso de Michoacán es de origen federal, entonces eso me parece que le da toda la posibilidad a la presidenta de que presente reformas de ajuste presupuestal”, expresó.

No obstante, Galindo Pedraza advirtió que el análisis sobre el costo de los congresos locales no puede reducirse únicamente a una operación aritmética.

“Me parece que no es una matemática sencilla de suma y resta o división, porque luego me ha tocado escuchar muchas voces en ese sentido. Hay que tomar en cuenta muchos factores”, sostuvo.

Explicó que en algunos estados el presupuesto legislativo se destina exclusivamente al funcionamiento de los diputados, mientras que en otros, como ocurre en Michoacán, también incluye organismos técnicos vinculados al Congreso.

“Hay congresos donde el presupuesto sólo va a los diputados que integran el Congreso; hay otros como Michoacán donde nos adhieren a la Auditoría Superior de Michoacán y algunos otros entes que funcionan a partir del Congreso del Estado”, apuntó.

De acuerdo con comparativos nacionales de presupuestos legislativos estatales para 2026, el Congreso de Michoacán aparece entre los más costosos del país en gasto por legislador, con un promedio superior a 30 millones de pesos anuales por diputado.

Ante ese escenario, el coordinador parlamentario del PT consideró que la eventual reforma puede convertirse también en una oportunidad para revisar el uso de los recursos dentro del propio Poder Legislativo.

“Todo es perfectible, todo es ajustable positivo, digámoslo así”, afirmó.

El legislador señaló que el análisis debe realizarse con responsabilidad y sin asumir que mayor presupuesto implica necesariamente mayor eficiencia o que un recorte presupuestal debilitaría el trabajo legislativo.

“Esta parte me queda claro que más presupuesto significa mayor eficacia o eficiencia, ni al contrario, ni menos presupuesto significa un trabajo legislativo raquítico o delgado; uno no está ni asociado ni peleado lo uno con lo otro”, sostuvo.

Incluso consideró que la discusión puede abrir espacio para revisar la asignación de recursos dentro del Congreso. “Es un área de oportunidad para poder revisar incluso al interior la asignación de los presupuestos, pero sobre todo el ejercicio de los recursos”, dijo.

Galindo Pedraza también comparó el manejo actual del Congreso con el de la legislatura anterior.

“Esta legislatura, incluso a diferencia de la anterior, tú recordarás aquellos meses oscuros del Congreso en su 75 legislatura, donde hubo muchos temad en materia de los recursos, de la lana del Congreso; hoy me parece que hay un mejor manejo, una mayor transparencia”, comentó.

Sobre las percepciones de los legisladores, indicó que las dietas son públicas y transparentes y rondan los 90 mil pesos mensuales.

“En el tema de las dietas que nos son asignadas a los diputados, que además son públicas, que son transparentes, que van en el orden de los 90 mensuales, pues me parece que hay quienes sí lo gastan, hay quienes probablemente no”, señaló.

Indicó que en su caso utiliza esos recursos en actividades de apoyo en su distrito.

“Justo me agarras terminando una entrega de unos apoyos acá en el distrito y me parece que eso justifica la dieta que en el caso del diputado tu servidor, entregamos”, afirmó.

Cuestionado sobre si la propuesta presidencial podría interpretarse como una reacción política tras el rechazo de la reforma electoral constitucional en el Congreso de la Unión, el legislador descartó que exista ánimo de revancha.

“No, bueno, por lo menos queremos ser muy maduros, tener una visión de mucha altura”, respondió.

Recordó que tras la votación en San Lázaro su postura fue evitar lecturas de triunfo o derrota.

“Dijimos, pues no hay, pero además ni debería haber triunfalismos ni de un lado ni del otro, ni derrotas”, expresó.

Incluso manifestó reconocimiento hacia la presidenta de México.

“Soy admirador del perfil de la Presidenta Sheinbaum, me parece una mujer extraordinaria. Yo no creería que pudiera dejarse llevar a un tema de revanchismo en ese sentido. No lo creo”, concluyó.