Memes: libertad de expresión, salvo odio o discriminación

MORELIA, Mich., 10 de octubre de 2025.- El constitucionalista Gumesindo García Morelos consideró que la iniciativa del diputado de Morena, Armando Corona Arvizu, para restringir la creación y difusión de memes debe analizarse desde el marco jurídico de la libertad de expresión y sus límites. 

En entrevista con Quadratín, sostuvo que aunque los memes pueden tener implicaciones legales cuando promueven odio o discriminación, la crítica hacia personajes públicos está amparada por los estándares democráticos internacionales.

El tema hay que ponerlo en el marco del ejercicio de la libertad de expresión y la democracia deliberativa”, señaló el especialista, al precisar que esta libertad tiene límites, pero éstos deben ser lo último que se debe aplicar y deben ser excepciones cargadas de demostración de la necesidad del Estado de limitarlas”.

Agregó que, conforme a los criterios internacionales, el nivel de tolerancia debe ser mayor cuando se trata de figuras públicas. “Se debe intensificar cuando se trata de un servidor público”, dijo.

Recordó que la Suprema Corte de Estados Unidos y la Corte Interamericana de Derechos Humanos han establecido que el debate público debe ser intenso y que, si genera incomodidad, cumple su función democrática.

García Morelos advirtió que el único límite claro está en los discursos de odio. “Cuando un contenido implique un discurso de odio, la libertad de expresión no se puede proteger”, precisó, al enfatizar que fuera de ese marco los memes y la sátira política están protegidos por el derecho a la libre manifestación de las ideas.

Sobre la iniciativa de Corona Arvizu, quien retiró la inclusión de servidores públicos para concentrarse en la protección de ciudadanos, el constitucionalista recordó que el marco jurídico vigente ya contempla sanciones aplicables. 

En el Código Penal existe el delito de discriminación. Un meme podría ser una forma de discriminación y violencia si alguien lo hace por condición física, orientación sexual o religiosa”, explicó, añadiendo que existen leyes estatales y federales para prevenir y eliminar la discriminación.

Detalló que en Michoacán cualquier persona puede presentar una denuncia ante el Consejo Estatal para Prevenir y Eliminar la Discriminación y la Violencia (Coepredv), órgano del Gobierno del Estado con facultades para imponer sanciones administrativas. 

El Coepredv tiene facultades coercitivas, sus resoluciones no son recomendaciones, se cumplen de manera coactiva, es decir, forzosamente”, puntualizó.

El especialista precisó que el Coepredv puede conocer casos tanto de discriminación cometida por servidores públicos como entre particulares. 

En el caso de un funcionario que se sienta agraviado por un meme, aclaró que puede presentar una queja, aunque su procedencia dependerá del contexto y difícilmente prosperaría debido al nivel de exposición que conlleva su función.

Incluso reconoció que, en ciertos casos, un meme podría constituir una forma de violencia política, pero insistió en que el principio general es la protección de la libertad de expresión. 

No hay que perder de vista que los memes tienen cobertura de libertad de expresión”, dijo, “y la clave está en analizar si rebasan límites por incitar odio o discriminar a grupos protegidos”.

Para cerrar, García Morelos subrayó que el disenso es parte esencial de la vida democrática. 

Las democracias son plurales y requieren confrontación de ideas. Es el disenso, es la vida de la democracia, porque cuando se imponen visiones sobre la vida, es cuando se empieza también a tratar de encarcelar el pensamiento humano”, concluyó.