Llegarían nuevos consejeros del IEM en septiembre a organizar elección

MORELIA, Mich., 19 de junio de 2026.- La idea de que el Instituto Nacional Electoral (INE) atraiga la elección quedó descartada; los sustitutos de los cinco consejeros del Instituto Electoral de Michoacán (IEM) separados del cargo este viernes serían designados en la primera semana de septiembre, prácticamente al mismo tiempo que arranque el proceso electoral de 2027 en la entidad, donde arbitrarán la disputa por la gubernatura.

Ese fue uno de los puntos que más dividió al Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) durante la discusión que terminó con la destitución del presidente del IEM, Ignacio Hurtado Gómez; del consejero Juan Adolfo Montiel Hernández y de las consejeras Marlene Arisbe Mendoza Díaz de León y Claudia Marcela Carreño Mendoza. El caso de Silvia Verónica Mauricio Salazar quedó fuera de la resolución porque previamente presentó su renuncia.

El consejero Jorge Montaño Ventura, quien votó a favor de la remoción, aseguró que el INE tiene tiempo suficiente para sacar adelante el relevo.

Explicó que la Comisión de Vinculación con los Organismos Públicos Locales podría reunirse desde la próxima semana para iniciar el procedimiento y planteó como fecha límite el 5 de septiembre para concretar los nombramientos.

La posibilidad de que los nuevos consejeros lleguen prácticamente con el proceso electoral encima fue precisamente uno de los argumentos utilizados por quienes se opusieron a la destitución.

El consejero Uuc-kib Espadas Ancona sostuvo que la sanción era excesiva y advirtió que el problema no es solamente reemplazar a los funcionarios, sino sustituir experiencia acumulada durante años.

“La experiencia cuenta, la experiencia se construye”, afirmó.

En el mismo sentido se pronunciaron los consejeros Martín Faz Mora y Rita Bell López Vences, quienes consideraron que la conducta sancionada no justificaba una medida de tal magnitud, sobre todo por las implicaciones que tendría para la operación del órgano electoral rumbo a la elección de gobernador, diputados y ayuntamientos.

Las representaciones del PAN y del PRI coincidieron con esa preocupación.

Víctor Hugo Sondón Saavedra, representante panista, señaló que la remoción de la mayoría del Consejo General ocurre en una etapa delicada y advirtió que todavía será necesario construir una mayoría calificada dentro del propio INE para aprobar los nuevos nombramientos.

Por su parte, Emilio Suárez Licona, representante del PRI, sostuvo que el caso surgió de una interpretación jurídica frente a un vacío legal y no de una conducta que ameritara la máxima sanción prevista en la ley.

Del otro lado del debate, la consejera Carla Humphrey Jordán defendió la remoción al argumentar que el IEM asumió una facultad que correspondía exclusivamente al Congreso del Estado.

La presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala, respaldó esa postura y sostuvo que ninguna autoridad puede ejercer atribuciones que la ley no le concede expresamente.

Con la resolución aprobada, el siguiente paso será emitir una convocatoria pública, aplicar evaluaciones y entrevistas, y piosteriormente designar a quienes integrarán la nueva mayoría del Consejo General del IEM, órgano que tendrá en sus manos la organización de la elección más importante de Michoacán en los próximos años.