Habla Presidenta del Teemich de retos y desafíos de la elección judicial

CIUDAD DE MÉXICO, 5 de septiembre de 2025. En el marco del Encuentro Nacional de Magistraturas Electorales 2025, la Magistrada Presidenta del Tribunal Electoral del Estado, Dra. Alma Rosa Bahena Villalobos participó en la mesa de trabajo “Geografía electoral y acceso a medios de comunicación. Un balance”.  

En comunicado de prensa, en su reflexión en materia electoral, Bahena Villalobos explicó de los retos y complicaciones que enfrentaron las personas  a cargos del pasado proceso electoral extraordinario del Poder Judicial, principalmente, las candidaturas a las magistraturas de las Salas Regionales del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) en el que un gran desafío fue la geografía electoral dentro de las cinco circunscripciones porque se tuvo una imposibilidad fáctica para recorrer desde 4 hasta 8  entidades federativas.  

Otro de los desafíos fue que no  contrato ningún tipo de financiamiento, ni publico ni privado, solamente  el  aportado por cada candidatura en una campaña de 60 días. 

En materia de acceso a medios de comunicación, puntualizó que era un reto porque las redes sociales eran el único canal para comunicar con la ciudadanía, pero no se podía contratar ya que sólo era permitida la difusión de  propaganda de manera orgánica   , y  de acuerdo con el Observatorio de Justicia Electoral, uno de los actos con mayor recurrencia de sanciones  fue por la contratación en redes sociales.  

Finalmente, la Presidenta del Tribunal Electoral del Estado consideró que el principal reto es fortalecer a todas las autoridades electorales federales y locales que durante décadas han colaborado y perfeccionado su labor, así como garantizar la equidad en las contiendas del Poder Judicial con respecto a los Poderes Ejecutivo y Legislativo, ya que en los casos de  concurrencia de ambos tipos de procesos  en los estados, aquellas podrían ser opacadas por las enormes restricciones en   el acceso a los medios de comunicación, a financiamiento y a redes sociales de las candidaturas judiciales, en perjuicio del derecho de la ciudadanía a emitir su voto de manera libre e informada.