Morelia, Michoacán, México a 23 de septiembre de 2026
Entre protestas, aprueba Congreso desincorporar 38 predios
04 de marzo de 2026
,
19:10
Alberto López/Quadratín Michoacán
Dalia Villegas Moreno/Quadratín Michoacán
MORELIA, Mich., 4 de marzo de 2026.- Entre reproches de incongruencia, acusaciones de “rematar el patrimonio de Michoacán” y defensas que apelaron a una “gestión patrimonial con rostro humano”, el Congreso del Estado aprobó este miércoles el dictamen impulsado por el gobernador Alfredo Ramírez Bedolla para desincorporar 38 bienes inmuebles del patrimonio estatal, parte de los cuales serán destinados al Instituto Mexicano del Seguro Social y el resto transferidos al Fideicomiso de Impulso y Desarrollo para el Estado de Michoacán, Fidemich.
El decreto fue avalado con 29 votos a favor y 11 en contra tras un debate que exhibió fracturas incluso dentro de Morena, donde algunas de las críticas más severas provinieron de legisladores del propio movimiento.
Mientras el Pleno discutía el tema, en la planta alta del recinto legislativo simpatizantes de Morena protestaban contra el dictamen con cartulinas que advertían: “El patrimonio estatal no se vende” y “No robar, no mentir, no traicionar… no lo olviden”.
Entre los manifestantes se encontraban la exdiputada federal Ana Lilia Guillén y la consejera estatal Guadalupe Pichardo.
La discusión arrancó incluso antes del debate de fondo, cuando legisladores de oposición solicitaron que se leyera en tribuna el documento de creación del Fidemich para conocer con precisión el alcance jurídico del fideicomiso al que se transferirían varios predios. La moción fue rechazada por la mayoría.
La 76 Legislatura, la peor
La primera intervención en contra llegó desde Morena. La diputada Belinda Hurtado Marín acusó que el dictamen contradice los principios fundacionales de la Cuarta Transformación.
Recordó que el propio decálogo de Morena prohíbe la venta de bienes públicos y advirtió que el Congreso estaba a punto de aprobar una decisión que contradice esa línea política.
“En nuestro movimiento se prohíbe la venta de bienes del Estado”, sostuvo. Y lanzó una de las frases más duras de la sesión: “Diputados, los van a vender y aparte casi hasta regalados”.
Para la Legisladora, el dictamen carece de claridad sobre los beneficios sociales que generará y no contiene una planeación que justifique la enajenación de los inmuebles.
“Esta 76 Legislatura pasará a la historia…, pero para ser la peor, porque ustedes van a permitir vender el patrimonio de los michoacanos”.
#Política | En medio de protestas y reclamos, el Congreso aprobó desincorporar 38 predios del patrimonio estatal.🔥
Hubo divisiones incluso en Morena y acusaciones de que se remata el patrimonio.📰👇
Desde la bancada oficialista, la diputada Nalleli Pedraza defendió la propuesta como una estrategia de modernización del patrimonio estatal.
Negó que se trate de un despojo o saqueo de bienes públicos y sostuvo que el objetivo es convertir terrenos improductivos en infraestructura social.
“No estamos frente a una venta de garage como en el pasado”, afirmó en referencia a intentos similares durante el gobierno de Silvano Aureoles.
Aseguró que la desincorporación permitirá donar terrenos a municipios donde ya operan casas de cultura o servicios públicos, además de facilitar la construcción de guarderías y centros de atención infantil del IMSS.
“Estamos dando un paso histórico hacia una gestión patrimonial con rostro humano”.
Una vulgar simulación: MC
El diputado de Movimiento Ciudadano, Antonio Carreño, acusó que el dictamen mezcla objetivos legítimos con una operación inmobiliaria de mayor alcance.
Según explicó, el decreto agrupa en un mismo paquete terrenos destinados al IMSS con otros predios de alto valor urbano o industrial que podrían terminar en operaciones de venta.
“Eso no es precisión, eso es una red de arrastre que se lleva el patrimonio del Estado parejo”. Carreño advirtió que trasladar los bienes al fideicomiso cambia el terreno de la discusión pública.
“Cuando uno traslada los bienes al fideicomiso, se diluye la discusión pública y se facilita la venta al mejor postor”.
No somos iguales
En defensa del dictamen intervino también la diputada Belinda Iturbide Díaz, quien aseguró que el decreto tiene sustento legal y establece restricciones para evitar conflictos de interés.
Explicó que varios de los predios serán donados a municipios como Purépero, Tangancícuaro, Los Reyes, Marcos Castellanos, Hidalgo, Charo, Taretan, Jacona, Morelia, La Piedad y Lázaro Cárdenas, donde ya operan instalaciones públicas.
También insistió en que el decreto prohíbe que funcionarios o sus familiares puedan adquirir los inmuebles.
“El recurso no se va a gasto corriente…, no se va a nómina ni a viáticos”. Además aseguró que las ventas deberán realizarse a valor comercial y no con avalúos catastrales. “El patrimonio público no se remata”.
Predios ya tienen compradores
Las críticas más explosivas volvieron a surgir desde Morena. La diputada Itzé Camacho acusó que detrás del dictamen hay intereses económicos definidos y aseguró que algunos predios terminarán en manos privadas.
“Hay más de 20 predios que serán vendidos a particulares y los compradores ya tienen nombre y apellido”.
Incluso mencionó uno de los terrenos ubicados en el Callejón del Romance en Morelia. “¿Por qué se va a vender un predio ahí? ¿Qué vamos a encontrar en unos años, un bar, un restaurante?”.
Ilegalidad en el proceso: PAN
La diputada del PAN, Vanessa Caratachea, centró su crítica en el procedimiento legislativo. Recordó que la Ley Orgánica del Congreso establece que los temas relacionados con la desincorporación de bienes del Estado deben ser analizados también por la Comisión de Desarrollo Urbano y Ordenamiento Territorial.
Sin embargo, el dictamen fue elaborado únicamente por la Comisión de Hacienda. “El dictamen tiene un problema de origen”, sostuvo. Para la panista, esta omisión debilita la legitimidad del Congreso. “El patrimonio del Estado merece decisiones serias, completas y apegadas a la ley”.
La Ley de Herodes
Desde Morena, el diputado Juan Carlos Barragán también votó en contra y recurrió a una referencia cinematográfica para cuestionar el proceso.
“El día de hoy me recuerda mucho la película La Ley de Herodes”. El Legislador sostuvo que el dictamen carece de claridad sobre el destino final de los predios y reiteró que su postura es congruente con la defensa del patrimonio público.
“Sí a las donaciones al IMSS, pero no al resto del dictamen mientras no exista total precisión y transparencia”.
"No entienden razones": Celis
La defensa final del decreto llegó desde Morena y sus aliados. El diputado Juan Pablo Celis sostuvo que el contexto actual es distinto al de administraciones anteriores y que el Estado no enfrenta una crisis financiera.
“Hoy no se vende por desesperación, se administra con disciplina”. Argumentó que los inmuebles improductivos representan un costo para el Estado y que su transformación permitirá generar infraestructura social.
“El patrimonio no se defiende guardándolo bajo llave, se defiende poniéndolo al servicio del pueblo”.
Votación
Tras casi dos horas de debate y varias reservas al dictamen, el Congreso aprobó en lo general el decreto con 29 votos a favor y 11 en contra.
Posteriormente, vía reserva se aprobaron modificaciones para establecer que cualquier venta deberá realizarse a valor comercial y no por debajo del precio de mercado.
Con ello, la 76 Legislatura autorizó al Ejecutivo estatal desincorporar 38 bienes inmuebles del patrimonio público para su donación -cuatro de ellos- a instituciones públicas, transferencia a municipios o integración al Fidemich para su eventual enajenación.
La discusión cerró con un ambiente todavía cargado de reproches políticos; aunque votó a favor del dictamen, la 4T bateó al diputado independiente Carlos Tafolla, cuando propuso que se exija un informe detallado del valor de los costos y pidió que la venta sea pública y al mejor postor.
