Dividen posturas diputados de Uruapan por orden de abatir criminales

Morelia, Mich., 24 de mayo de 2025.- La orden del presidente municipal de Uruapan, Carlos Manzo Rodríguez, para que la Policía Municipal abata a presuntos delincuentes armados, generó reacciones divididas entre los diputados locales que representan a los distritos de ese municipio, quienes coincidieron en que el tema es delicado, aunque difieren en su interpretación y alcance.

Carlos Alejandro Bautista Tafolla, diputado independiente, evitó pronunciarse de forma contundente, pues consideró que la frustración por la inseguridad puede llevar a los servidores públicos a considerar ese tipo de mensajes. 

Muchas autoridades piensan en hacer ese tipo de cosas, pero lo correcto es buscar las medidas preventivas, que para eso estamos legislando aquí en el Congreso”, expresó.

El Diputado relató que ha sido víctima de delitos como empresario y sostuvo que, ante el riesgo a la vida, la legítima defensa debe prevalecer. 

Cuando un empresario lo secuestran, le afectan la vida para siempre, de mi vida a tu vida, pues mejor protejo mi vida”, declaró. Sin embargo, matizó que México es un país con leyes.

Se supone que somos un país con leyes y que hay una presunción de inocencia, pero no está siendo así”.

Por su parte, el diputado Conrado Paz Torres, también independiente, manifestó una postura crítica y clara contra el discurso del alcalde.

Sí, se me hace muy grave, porque está incitando, no sólo a los policías, sino a darle permisibilidad a la ciudadanía”, afirmó, al advertir que el mensaje ha sido apropiado por sectores de la población como una licencia para ejercer violencia directa. “Lo alcanzo a notar como una permisibilidad medio general”.

Paz Torres también cuestionó el desconocimiento del alcalde sobre los procesos legales: “Desconoce literalmente el proceso de investigación o lo que tiene que ver directamente con la Fiscalía para detener a personas responsables”, y anticipó que en los próximos días podría haber un pronunciamiento más amplio. 

Nosotros nos manifestamos, yo creo que si vamos a comunicar algo en algunos días acerca de esto que está sucediendo”, adelantó.

Ambos diputados coincidieron en que la funcionaria municipal recientemente asesinada, trabajaba en la Secretaría de Desarrollo Rural del Ayuntamiento de Uruapan, lo que dio contexto a la indignación del alcalde al momento de ordenar fuerza letal, pero insistieron en que esa circunstancia no puede justificar un discurso que erosione el Estado de Derecho.

La presidenta de la República, Claudia Sheinbaum Pardo, también se pronunció sobre el tema, al advertir que este tipo de llamados contradicen el marco legal del país. 

Está mal. Estado de Derecho. Para una persona que comete un delito, pues hay un sistema penal acusatorio en México”, dijo. Subrayó que la violencia institucional no es solución: “Eso es regresar a la guerra contra el narco y eso no. Eso tuvo un costo y sigue teniendo un costo muy grande en nuestro país”.