Descarta Ocampo exceso en cese de Carmelo; habría incidido en elección

MORELIA, Mich., 19 de junio de 2026.- El diputado perredista Octavio Ocampo Córdova descartó que la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo (UMSNH) se haya excedido al separar temporalmente del cargo al director de la Facultad de Derecho, Sergio Carmelo Domínguez Mota, al considerar que la medida tiene que ver con la intervención del directivo en el proceso interno de renovación del Consejo Técnico.

Entrevistado sobre el conflicto que derivó en el cese del Director, Ocampo, estudiante de posgrado en la Facultad de Derecho, lamentó el ambiente de confrontación que se generó en la institución educativa durante el proceso universitario y consideró preocupante que las diferencias entre docentes y grupos internos terminaran trasladándose a los estudiantes.

“Qué lástima que las maestras, maestros, profesores, estén contaminando por sus diferencias a los alumnos”, expresó. El Legislador señaló que pocas veces se observa la destitución de un director dentro de las facultades nicolaitas y sostuvo que los hechos evidencian una situación compleja al interior de la institución.

“La diferencia de arriba llevó a que los jóvenes terminaran a golpes algunos de ellos, con descalificaciones, con señalamientos, con un director destituido de su cargo”, comentó.

Ocampo, quien cursa estudios de posgrado en la propia Universidad Michoacana, consideró que la institución atraviesa una crisis política que deberá superarse mediante la recomposición de los acuerdos internos.

Al referirse específicamente al desempeño de Sergio Carmelo Domínguez Mota durante el proceso de consulta universitaria, aclaró que los señalamientos no le constan de manera personal; sin embargo, sostuvo que, de ser ciertos los hechos denunciados por estudiantes y profesores, no sería correcto que un director utilizara su posición para influir en los resultados.

“Los señalamientos no me constan, pero lo dicho por ustedes, lo señalado por algunos estudiantes, algunos profesores, pues por supuesto que no era correcto que el director en su cargo, en su investidura, estuviera tratando de incidir en los resultados electorales”, declaró.

Añadió que la Universidad Michoacana mantiene un modelo de democracia indirecta en la designación de autoridades, basado en consultas y auscultaciones, por lo que consideró necesario fortalecer los mecanismos de participación interna.

Puntualizó que la resolución emitida por las instancias universitarias no se centró en las preferencias políticas del director, sino en conductas presuntamente ocurridas durante la campaña y la jornada de consulta.

“Lo que ahí se ha decidido es en torno a lo que sucedió el día de la votación, a lo que sucedió durante el proceso de campaña, que había un director que estaba incidiendo para que el resultado fuera favorable a ciertos candidatos”, señaló.

Cuestionado sobre si la aplicación de la norma universitaria pudo haber rebasado los derechos del funcionario universitario, Ocampo respondió que no comparte esa interpretación. “Por eso (la posible incidencia del directivo en la elección) fue la determinación. Yo creo que ahí no se excede”, concluyó.

La separación temporal de Sergio Carmelo Domínguez Mota fue aprobada por el Consejo Universitario en medio de acusaciones relacionadas con presuntas irregularidades administrativas y con una posible intervención en el proceso interno de consulta para la renovación de autoridades universitarias. 

La decisión ha sido rechazada por integrantes del Consejo Técnico de la Facultad de Derecho, quienes exigen su restitución y sostienen que no se respetó el debido proceso.