Denuncia Conrado Paz extorsión vía predial por gobierno de Uruapan

MORELIA, Mich., 11 de febrero de 2026.- El diputado local Conrado Paz Torres denunció en tribuna un “cobro excesivo del impuesto predial” en Uruapan y advirtió incrementos de hasta 300 por ciento, lo que calificó como “ilegalidad” y “extorsión a los ciudadanos”, al señalar que el Congreso únicamente autorizó un aumento del 6 por ciento en la Ley de Ingresos.

“Existe un profundo sentimiento de malestar social derivado del cobro excesivo del impuesto predial, mismo que no fue notificado con antelación, mismo que se ha elevado en un 100 por ciento, en un 200 por ciento y en casos muy extremos hasta en un 300 por ciento”, expresó este miércoles desde tribuna.

El Legislador del distrito 14, Uruapan Norte, cuestionó: “¿En qué momento se aprobó esto? ¿En dónde queda este Poder Legislativo que únicamente autorizó incrementos por el 6 por ciento para tales impuestos?”. Y agregó: “Aquí tengo la Ley de Ingresos de Uruapan, donde queda claramente especificado que es el 6 por ciento el aumento que esta soberanía decidió aplicar”.

En su posicionamiento subrayó: “Las y los uruapenses son gente honrada y de trabajo responsable que cumple con el pago de sus obligaciones, lo que exigen es algo simple, pago justo del impuesto predial, no a la ilegalidad, no a la extorsión a los ciudadanos”.

Durante la votación nominal, cuando algunos diputados expresaron dudas sobre si el Ayuntamiento se estaba apegando a lo aprobado, Conrado Paz precisó: “Hay un aumento hasta del 300 por ciento. ¿Qué quiere decir? Que si un ciudadano estaba pagando el año pasado 200, 300 pesos de predial, ahorita tiene un incremento hasta de mil 200, mil 300, sin haberle notificado y de manera arbitraria a lo que dice la Ley de Ingresos Fiscal de este año”.

En medio de la votación, también lanzó un mensaje político dirigido a su distrito: “Es una situación que estamos viendo los uruapenses muy delicada el día de hoy. Bueno, para el mensaje para los uruapenses, que vean de qué lado están los legisladores”.

El principal argumento en contra de considerar el exhorto como de urgente y obvia resolución fue expuesto por el diputado Alfredo Anaya, presidente de la Comisión de Hacienda y Deuda Pública, quien sostuvo: “Es importante dejar aquí sobre la mesa que hay una Ley de Ingresos que marca, que además fue votada por este Congreso y es la que dicta qué es lo que puede y no puede cobrar el Ayuntamiento de Uruapan”.

Añadió que, en caso de que existan irregularidades, los propios ciudadanos cuentan con herramientas legales: “Nomás pedirle obviamente al diputado Conrado y sobre todo a la ciudadanía de Uruapan que analice muy bien su Ley de Ingresos y obviamente tienen medios jurídicos para ampararse en caso de cobros que no estén autorizados en la Ley de Ingresos”.

El acuerdo de urgente y obvia resolución estaba dirigido al Ayuntamiento de Uruapan, encabezado por la alcaldesa Grecia Quiroz, para “evitar cobro excesivo del impuesto predial y atenerse a un aumento razonado al marco jurídico aplicable y a la tasa de inflación”.

Sin embargo, con cinco votos a favor y 17 en contra, el Pleno rechazó la urgente y obvia resolución y turnó el asunto a las comisiones de Programación, Presupuesto y Cuenta Pública, y de Hacienda y Deuda Pública para su estudio y dictamen.