Defiende Congreso legalidad de lista de candidatos al Poder Judicial

MORELIA, Mich., 12 de febrero de 2025.- El presidente del Congreso de Michoacán, Juan Antonio Magaña de la Mora, aseguró que el proceso de selección de candidaturas para la elección judicial se llevó a cabo con estricto apego a la legalidad y con plena transparencia.

Entrevistado este miércoles, el legislador señaló que cada uno de los tres poderes integró su propio comité de evaluación para definir los listados de aspirantes, con criterios diferenciados pero en apego a sus respectivas facultades.

Magaña de la Mora explicó que el Congreso únicamente fungió como receptor de los listados emitidos por los comités de evaluación, y que, conforme a la ley, se adicionaron los nombres de jueces y magistrados que no expresaron su intención de declinar su postulación. 

En este sentido, destacó que un total de 16 jueces sí renunciaron a participar en la contienda, mientras que los demás se mantuvieron en la lista enviada al Instituto Electoral de Michoacán para su correspondiente distribución.

Sobre la equidad de género en la integración de los listados, el Legislador afirmó que cada comité de evaluación realizó los ajustes necesarios para garantizar la paridad, respetando las inscripciones y evaluaciones de los aspirantes. 

Si bien reconoció que en algunos casos el número de mujeres superó al de hombres, insistió en que el proceso se condujo dentro del marco legal para evitar cualquier tipo de violación a las disposiciones de paridad.

Respecto a las impugnaciones presentadas, señaló que hasta el momento el Congreso ha recibido cuatro notificaciones de juicios de derechos ciudadanos en los que aspirantes inconformes con los resultados cuestionan su exclusión de las listas. 

No obstante, precisó que el proceso legislativo como tal no ha sido impugnado, sino que las inconformidades provienen directamente de algunos participantes que consideran haber cumplido con los requisitos establecidos.

Magaña de la Mora desestimó las críticas de la oposición, en particular del PAN, que ha señalado presuntas irregularidades en la aprobación del listado final. 

Subrayó que la sesión legislativa en la que se dio cuenta de los resultados cumplió con los procedimientos establecidos y que la inclusión de anexos adicionales se hizo dentro del margen legal. 

Magaña de la Mora consideró que el Congreso actuó conforme a sus atribuciones y que cualquier inconformidad debe ser resuelta a través de los mecanismos legales correspondientes.

Finalmente, el presidente del Congreso reconoció que, al tratarse de un proceso inédito, es susceptible de ajustes y mejoras en futuras ocasiones. 

Sin embargo, defendió que la existencia de comités de evaluación independientes permitió mayor transparencia en la selección de aspirantes en comparación con el modelo anterior, en el que únicamente el Consejo del Poder Judicial tenía injerencia en la integración de las listas.