Declara Teemich infundadas omisiones en elección judicial de Uruapan

MORELIA, Mich., 10 de julio de 2025.- El Tribunal Electoral del Estado de Michoacán (Teemich) resolvió que fueron infundados los señalamientos por supuestas omisiones del Instituto Electoral de Michoacán (IEM) durante el proceso de elección para el Juzgado Segundo Civil del Distrito Judicial 19, con sede en Uruapan.

La resolución derivó de los juicios de la ciudadanía TEEM-JDC-185/2025 y 186/2025, promovidos por un aspirante al cargo, quien acusó la falta de respuesta a tres solicitudes de información dirigidas al Consejo Distrital 19 y al Consejo General del IEM, presentadas los días 1 y 10 de junio. El proyecto fue turnado por la ponencia a cargo de la magistrada presidenta Alma Rosa Bahena Villalobos.

En el análisis, se acreditó que ambas autoridades respondieron los días 16 y 17 de junio, de manera completa, puntual y dentro de un plazo razonable. Existe una relación lógica y coherente entre la solicitud de información y las respuestas emitidas, sostuvo la sentencia, aprobada por unanimidad.

Durante la discusión, se destacó que el criterio adoptado es congruente con los principios de certeza y legalidad que deben regir los actos del IEM y del propio Tribunal.

El magistrado Adrián Hernández Pinedo se pronunció a favor de la resolución y consideró que el análisis de las fechas demuestra que no hay omisión alguna por parte de las autoridades señaladas.

Se valoró que el criterio de definitividad fue bien aplicado, al haberse verificado que las respuestas fueron emitidas antes de que el actor promoviera los juicios.

La magistrada Amelí Gissel Navarro Lepe manifestó su coincidencia con el sentido del fallo, al sostener que el actor recibió respuesta de forma debida y en breve término.

Con ello, el Teemich descartó que hubiera inactividad del IEM, al tiempo que reiteró los límites procesales para controvertir actos electorales.