Cuestiona Alma Bahena limitaciones del modelo electoral judicial

MORELIA, Mich., 14 de julio de 2025.- La magistrada presidenta del Tribunal Electoral del Estado de Michoacán (Teemich), Alma Rosa Bahena Villalobos, advirtió que el actual modelo normativo que regula las elecciones judiciales presenta deficiencias que afectan los derechos políticos de las y los aspirantes al Poder Judicial.

En entrevista con Quadratín, Bahena Villalobos sostuvo que una de las principales omisiones es la falta de mecanismos que garanticen la participación, vigilancia y transparencia en etapas clave del proceso, como las sesiones del Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE), los cómputos y eventuales recuentos de votos.

Ese nivel de participación está garantizado para los partidos políticos a través de sus representaciones ante los órganos electorales, pero no para las candidaturas independientes al Poder Judicial, lo que coloca en situación de desventaja a quienes compiten por estos cargos”, explicó.

Además, a pregunta expresa, cuestionó la falta de procedimientos claros para impugnar en tiempo razonable la elegibilidad de candidaturas judiciales, lo cual imposibilita revisar adecuadamente el cumplimiento de requisitos por parte de los comités evaluadores.

No existe un sistema de consulta accesible ni plazos adecuados que permitan a la ciudadanía o a las propias candidaturas ejercer un control efectivo sobre los perfiles registrados. Esto genera opacidad sobre la legitimidad de los nombramientos”, indicó.

Otro punto de crítica fue el procedimiento que se sigue en caso de declararse la inelegibilidad de alguna candidatura ganadora. De acuerdo con la magistrada, la normativa actual establece que el Congreso del Estado debe efectuar un nuevo nombramiento, en lugar de asignar el cargo a la persona con mayor votación consecutiva, como ocurre en otros procesos democráticos.

En esencia, observo estas áreas de oportunidad que deben atenderse si se quiere avanzar hacia un modelo realmente equitativo y transparente en la integración del Poder Judicial”, concluyó.

Bahena Villalobos subrayó que estas deficiencias estructurales son contrarias a principios básicos de certeza, legalidad y participación ciudadana, y reiteró la necesidad de una revisión integral del modelo, particularmente si se pretende fortalecer la legitimidad de jueces y magistrados elegidos por voto.