Confía Alma Bahena en transparencia y legalidad para renovación del IEM

MORELIA, Mich., 3 de julio de 2026.- La aspirante a consejera electoral local, Alma Rosa Bahena Villalobos, afirmó que confía en que el proceso de selección de las cinco consejerías del Instituto Electoral de Michoacán (IEM) se desarrolle con apego a la legalidad y la transparencia, al considerar que ello será determinante para fortalecer la confianza ciudadana en las instituciones electorales.

"Como parte también de una institución, en principio tengo plena confianza en que cada uno de los responsables de la organización y del desarrollo de cada una de las etapas para la integración de las consejerías en el estado de Michoacán del Instituto Electoral, pues espero que todo se lleve con normalidad. A la fecha, en esta primera etapa, yo creo que no he advertido hasta el momento nada", señaló.

En entrevista con Quadratín, la también magistrada del Tribunal Electoral del Estado de Michoacán (Teemich), sostuvo que quienes participan en este tipo de procedimientos deben privilegiar en todo momento los principios constitucionales que rigen la función electoral.

"Yo creo que sí tiene que caber en quienes participamos, en quienes organizamos y en quienes tomamos las decisiones, una congruencia entre lo que se hace y que, por supuesto, en los órganos electorales algo fundamental, que son los principios constitucionales que deben de regir, pues son los de certeza, de legalidad, de independencia y esos, bajo cualquier circunstancia, deben de privilegiarse", expresó.

Recordó además que uno de los requisitos para aspirar a una consejería electoral es contar con buena reputación y honorabilidad.

"Además de la edad y de los cinco años de antigüedad del título de licenciada o licenciado en Derecho, pues establece que la persona aspirante pueda gozar de buena reputación y honorabilidad", puntualizó.

Bahena Villalobos recordó que en la convocatoria anterior, para formar parte del INE, sí denunció irregularidades, junto con más de una treintena de participantes, luego de que diversas perdonas fueran excluidas sin haber sido requeridas para subsanar observaciones, pese a que así lo establecía la propia convocatoria.

"Efectivamente, en el pasado proceso electoral algo que demandé no sólo yo, sino diferentes personas, inclusive puedo citar como un ejemplo un magistrado presidente de un tribunal electoral local, que en las mismas circunstancias que yo, pero éramos más de 30 personas, de acuerdo a la convocatoria, en donde se establece un periodo en caso de que se advierta alguna irregularidad, pudiéramos ser requeridas y que no fue el caso y, a pesar de eso, ya no aparecimos en las listas para poder realizar el examen", relató.

En contraste, comentó que en esta ocasión sí fue incluida en el listado de personas registradas. "Hasta ahorita sí aparezco ya en las listas de personas registradas y bueno, pues esperemos que todo se realice con normalidad", añadió.

La Magistrada también se refirió a la impugnación que permanece en la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación contra la remoción de cuatro consejerías y la presidencia del IEM, asunto que, dijo, deberá resolverse antes de que concluya el actual proceso de designación.

"Me parece que la Sala Superior está compelida y obligada a resolver antes de que acabe este procedimiento, porque en caso de que dijera que sí se cometió una arbitrariedad por parte del INE, pues tendrían que reinstalarlos y en ese momento se tendría que suspender el procedimiento", advirtió.

Explicó que, de prosperar una eventual restitución, únicamente permanecería vacante la consejería correspondiente a la integrante que renunció voluntariamente, por lo que ya no serían cinco espacios los que tendrían que renovarse.

Bahena Villalobos evitó pronunciarse sobre el fondo del litigio al señalar que no conoce el expediente completo y que únicamente ha seguido el caso a través de la información pública.

"De lo que tenemos conocimiento a través de los medios de comunicación, porque tampoco he tenido directa comunicación con las consejerías destituidas, pero bueno, de lo que se puede advertir, ellos señalan que ha sido una sanción desproporcionada, entonces más bien tendríamos que esperar a lo que diga la Sala Superior", sostuvo.

Asimismo, consideró que el procedimiento debió resolverse con mayor anticipación, ya que inició desde el año pasado y Michoacán se encuentra próximo al arranque del proceso electoral 2026-2027.

Añadió que la sentencia que emita la Sala Superior será un precedente jurídico relevante para todos los organismos públicos locales electorales del país, al definir los alcances de una sanción de esta naturaleza.

"Yo creo que va a ser un documento jurídico muy importante para el ámbito electoral nacional, porque esta determinación no necesariamente tendrá un impacto solamente aquí, sino también en la dinámica que pueden desarrollar todos los demás Ople del país", concluyó.