Coincide IEM con aplazar elección judicial hasta 2028

MORELIA, Mich., 18 de mayo de 2026.- El Instituto Electoral de Michoacán (IEM) coincidió con el planteamiento impulsado desde el Instituto Nacional Electoral (INE) -y ya también expuesto por el gobierno de la República- de aplazar hasta 2028 la elección judicial concurrente.

Lo anterior, al considerar que organizar simultáneamente comicios del Poder Judicial y elecciones constitucionales ordinarias implicaría una complejidad logística, operativa y presupuestal considerable.

En entrevista con Quadratín, el presidente del Consejo General del IEM, Ignacio Hurtado Gómez, reconoció que el modelo de elección judicial tiene características completamente distintas a las elecciones tradicionales de Poder Ejecutivo y Legislativo, lo que vuelve complicado empatar ambos procesos en una misma jornada electoral.

“Logísticamente sería muy complejo”, afirmó el consejero electoral al ser cuestionado sobre la propuesta que se discute a nivel nacional para mover la elección judicial al año 2028.

Aunque aclaró que el instituto está obligado a organizar el proceso si así queda definido legalmente, consideró que la naturaleza misma de ambos modelos electorales genera retos importantes. “Cada elección tiene su naturaleza”, sostuvo.

Explicó que mientras en elecciones de gubernaturas, alcaldías o diputaciones la presencia y operación de los partidos políticos es fundamental, en el modelo de elección judicial esa lógica cambia sustancialmente, pues la participación partidista no tiene el mismo papel.

“No puedes entender una elección de Ejecutivo y Legislativo sin partidos políticos; en otra elección cambia incluso la posibilidad de la presencia del partido político”, señaló.

A decir del consejero presidente, trasladar simultáneamente ambos modelos electorales a una sola jornada implicaría una operación mucho más compleja para las autoridades electorales.

Además de la logística, Hurtado Gómez reconoció que el tema también impacta directamente en los costos económicos de organización electoral, tal como lo ha advertido el propio INE en el análisis nacional sobre la viabilidad del proceso. 

“Esa complejidad también se traduce en recursos económicos”, expresó. En el caso específico de Michoacán, el presidente del IEM indicó que la entidad enfrenta un escenario menos complicado que otros estados debido a que parte de la renovación judicial ya fue resuelta previamente.

Recordó que en Michoacán ya se renovaron magistraturas y una parte de juezas y jueces, por lo que el número de cargos pendientes sería menor respecto de otras entidades federativas.

“Realmente lo que está pendiente en Michoacán de renovar es un margen menor a lo que sucede en otras entidades”, comentó.

La discusión sobre el aplazamiento de la elección judicial forma parte del debate nacional derivado de la reforma judicial federal y de las complicaciones técnicas, financieras y operativas que implicaría implementar un modelo inédito de votación concurrente en 2027.