Busca GobMich desincorporar 30 predios; Congreso pide edificio

MORELIA, Mich., 26 de febrero de 2026.- El Congreso de Michoacán recibió la iniciativa del Ejecutivo estatal para desincorporar “un promedio de 30 inmuebles”, entre ellos el edificio que actualmente alberga al Poder Legislativo, confirmó el presidente de la Mesa Directiva, Baltazar Gaona García.

Entrevistado este jueves, a pregunta expresa el Legislador precisó que el inmueble donde sesiona el Congreso “está a nombre del Gobierno del Estado” y que la intención será que, tras el análisis en comisiones, pueda quedar a favor del Poder Legislativo.

“Desde luego que vamos a procurar que en las comisiones se pueda analizar y que se pueda quedar este inmueble a favor del Poder Legislativo”, sostuvo.

La propuesta ya fue turnada de manera administrativa, por “la premura y los tiempos”, a las comisiones correspondientes, principalmente a la de Hacienda, que deberá revisar expedientes, avalúos y condiciones jurídicas de cada predio.

“Estamos hablando de un promedio de 30 predios, ellos tendrán que hacer el análisis, el dictamen y en base a eso pues ya tendremos mayor información”, explicó.

 Incluso anticipó que los integrantes de la comisión podrían acudir físicamente a algunos inmuebles para verificar su situación antes de dictaminar.

Avalúos y antecedentes

Cuestionado sobre el valor asignado a ciertos bienes y el antecedente de intentos similares en la administración de Silvano Aureoles, Gaona García marcó distancia.

Señaló que, a diferencia de aquella ocasión, cuando, dijo, la iniciativa llegó “a rajatabla al término de su mandato” y generó el cierre del Congreso para frenar el trámite, en esta ocasión hubo reuniones previas con legisladores.

“Ya se han tenido como tres, cuatro reuniones con diferentes grupos parlamentarios, donde se nos ha explicado las intenciones de desincorporar varios predios”, indicó.

Subrayó que será la Comisión de Hacienda la que deberá revisar “los precios de los inmuebles, los avalúos, todo lo que conlleva el poder analizar inmueble tras inmueble, que correctamente esté todo en regla, que los precios sean acordes a los precios del mercado”.

En el pleno, añadió, las fuerzas políticas podrán presentar reservas si consideran que algún inmueble no debe desincorporarse, ya que la decisión final será por mayoría.

“Casa del Pueblo”, pero sin escritura

Sobre el eventual traspaso del edificio legislativo, el diputado argumentó que permitiría dar “orden a la propiedad” y agilizar trámites.

Explicó que al no estar el inmueble a nombre del Congreso, cualquier mejora o reparación, más aún por tratarse de un edificio histórico, obliga a gestionar con dependencias estatales, lo que limita decisiones internas.

“Muchos han mencionado que este edificio es la Casa del Pueblo, pero desafortunadamente ya en la cuestión de los papeles resulta que no es así”, reconoció. La intención, dijo, es que “realmente sea la Casa del Pueblo”.

La discusión sobre la desincorporación de inmuebles y el eventual cambio de propiedad del edificio legislativo quedará ahora en manos de la Comisión de Hacienda, en un proceso que pondrá a prueba la promesa de transparencia frente al valor patrimonial del Estado.