Bloquean en Congreso de Michoacán dictamen sobre Informe de Gobierno
MORELIA, Mich., 7 de mayo de 2025.- El Congreso de Michoacán fue escenario de debate entre diputados de la Comisión de Asuntos Electorales y Participación Ciudadana, pues mientras unos avalaban exhibir opacidad y omisiones del gobernador Alfredo Ramírez Bedolla, otros empujaban una maniobra legislativa para invalidar los cuestionamientos.
Fue este miércoles en sesión plenaria de la 76 Legislatura, cuando, al pasar a votación el orden del día, la diputada del PT, Diana Mariel Espinoza, presidenta de la referida Comisión, pidió retirar el punto que tenía que ver con el dictamen de glosa del Tercer Informe de Gobierno, no para frenarlo, sino para blindarlo de una aplanadora en contra.
Y es que, el dictamen, que en un principio fue firmado por el diputado Víctor Manuel Manríquez, de MC, éste había retirado su firma de último momento, y no prosperaría, sería votado en contra, pues no llevaba las firmas de Fabiola Alanís, de Morena, ni de Helder Soto, del PRD, solamente de Diana Mariel y Juan Carlos Barragán, éste de Morena, dos de cinco.
El documento elaborado por la Comisión de Asuntos Electorales y Participación Ciudadana revela omisiones clave en el cumplimiento del Plan Estatal de Desarrollo 2021-2027, especialmente en el apartado de derechos de pueblos originarios y la población afromexicana.
En apoyo al dictamen, el diputado Reyes Galindo Pedraza, coordinador parlamentario del PT, cuestionó el retiro de la firma de Manríquez, y aunque no lo dijo directamente, aludió a que podría existir temor entre algunos legisladores a cuestionar al Ejecutivo, pues aseveró que: ya pasaron los tiempos en que no se puede tocar a alguien “ni con el pétalo de una rosa”.
Recordó que los dictámenes de glosa ni siquiera son vinculantes, y pidió respeto al trabajo de las comisiones. Fabiola Alanís, coordinadora parlamentaria de Morena e integrante de la Comisión, hizo uso de la palabra para exhortar a la presidenta de la Comisión a que no retirase el punto del orden del día.
Sin embargo, la diputada Mariel se negó, con la finalidad de impedir que el dictamen que critica al Gobernador fuese votado en contra. Consultado al respecto, de por qué retiró su firma, el diputado Víctor Manríquez aseguró que respalda el contenido del dictamen, pero subrayó que se retractó para garantizar su legalidad y evitar que se votara en contra.
Así pues, Manríquez puntualizó que la diputada Fabiola Alanís Sámano y el diputado del PRD no estuvieron presentes en las sesiones clave de la comisión, lo que ponía en duda la posibilidad de que el dictamen fuese aprobado de manera legítima.
¿Qué señala el dictamen que generó el embrollo?
Falta de coordinación con ayuntamientos para garantizar el presupuesto directo a comunidades indígenas.
Opacidad en las asesorías ofrecidas a las comunidades, sin especificar el impacto de 114 reuniones realizadas ni el presupuesto ejercido.
Capacitaciones inexistentes, sin detalles de montos asignados para fortalecer la gobernabilidad y manejo de conflictos en las comunidades autogobernadas.
Inseguridad en las comunidades: aunque se menciona que 23 comunidades tienen 83 elementos en proceso de certificación y 51 registrados, no se aclara el presupuesto ejercido para su equipamiento ni su efectividad.
Ausencia de protocolos de paridad de género y mecanismos de fiscalización del presupuesto directo.
Difusión insuficiente sobre el presupuesto directo, sin claridad en el impacto de las estrategias aplicadas.
El dictamen, que permanece congelado, representa un desafío para el oficialismo, pues expone las deficiencias en el cumplimiento de los compromisos del Plan Estatal de Desarrollo 2021-2027, especialmente en el ámbito de los derechos de los pueblos originarios y la población afromexicana.
La Comisión de Asuntos Electorales y Participación Ciudadana señala que el gobierno estatal ha omitido información crucial sobre la coordinación con ayuntamientos, las asesorías a comunidades, las capacitaciones, la seguridad comunitaria y la fiscalización del presupuesto directo.
