Avanzan sólo 2 de Michoacán en disputa por consejerías del INE

MORELIA, Mich., 14 de abril de 2026.- Sólo dos perfiles vinculados a Michoacán se  mantienen en la contienda por las tres consejerías del Instituto Nacional Electoral, luego de que el Comité Técnico de Evaluación definiera el listado de aspirantes que acceden a la etapa de entrevistas, considerada uno de los filtros más determinantes del proceso.

Se trata de Selene Lizbeth González Medina y Erandy Reyes Pérez Casado, ambas con trayectoria en el Instituto Electoral de Michoacán. Selene González Medina se ha desempeñado como consejera electoral, mientras que Erandy Reyes Pérez Casado también ha ocupado el cargo de consejera dentro del mismo órgano local. Ambas superaron la fase de evaluación de conocimientos y fueron convocadas a la cuarta etapa, en la que el Comité realizará entrevistas individuales para valorar la idoneidad de los perfiles.

En la etapa de evaluación de conocimientos, Selene Lizbeth González Medina obtuvo una calificación de 83 puntos, mientras que Erandy Reyes Pérez Casado alcanzó 80, ubicándose ambas entre los perfiles mejor evaluados dentro del grupo que logró avanzar a la fase de entrevistas. 

Sus resultados las colocaron en una posición competitiva frente a un universo amplio de aspirantes, en un proceso donde el corte no se definió por un puntaje mínimo, sino por la selección proporcional de quienes obtuvieron los mejores desempeños.

Actualmente, Selene Lizbeth González Medina se desempeña como consejera electoral en el Instituto Electoral de Michoacán, cargo para el que rindió protesta con vigencia hasta 2031. 

Por su parte, Erandy Reyes Pérez Casado es Directora Ejecutiva de Educación Cívica y Participación Ciudadana del IEM, área desde la que impulsa estrategias de promoción del voto, cultura democrática y participación social, con experiencia en el diseño e implementación de programas institucionales dirigidos a distintos sectores de la población.

Entrevistas de 12 minutos
De acuerdo con el calendario oficial, las dos serán entrevistadas el miércoles 15 de abril. Selene González Medina tiene asignado el horario de 16:45 a 16:57 horas, mientras que Erandy Reyes Pérez Casado comparecerá de 17 a 17:12 horas, en bloques de apenas 12 minutos por aspirante, dentro de jornadas continuas que concentran decenas de entrevistas.

El avance de sólo dos aspirantes contrasta con la etapa previa, en la que al menos siete perfiles vinculados a Michoacán habían superado el examen de conocimientos. 

Sin embargo, nombres como Manuel Arturo García Urrutia, Cecilia Lazo de la Vega de Castro, Luis Ignacio Peña Godínez, Omero Valdovinos Mercado y Alma Rosa Bahena Villalobos ya no aparecen en la programación de entrevistas, lo que en los hechos los deja fuera del proceso.

La fase de entrevistas se desarrolla entre el 14 y el 16 de abril y representa el último filtro técnico antes de la integración de quintetas, listas de cinco aspirantes por cada cargo que serán enviadas a la Cámara de Diputados, instancia que tendrá la decisión final sobre la designación de las tres consejerías del INE para un periodo de nueve años.

Un proceso cuestionado

El proceso no ha estado exento de cuestionamientos. Desde la aplicación del examen de conocimientos se han señalado inconsistencias en los criterios de evaluación y falta de claridad en la forma en que se definió el corte de aspirantes que avanzaron. A ello se suma la inconformidad por el formato de entrevistas, que limita a 12 minutos la valoración de perfiles que aspiran a integrar el máximo órgano electoral del país.

Uno de los puntos que ha generado mayor suspicacia es la existencia de calificaciones casi perfectas en la evaluación escrita, con resultados de 99 y 98 puntos, que han sido señalados por aspirantes y observadores como atípicos dentro de un proceso de alta complejidad técnica, lo que ha abierto dudas sobre la consistencia de los reactivos y los mecanismos de calificación.

En paralelo, también se han registrado señalamientos por exclusiones consideradas arbitrarias. Destaca el caso de Alma Rosa Bahena Villalobos, quien denunció irregularidades en su exclusión del proceso y anunció que recurrirá a instancias internacionales, al considerar que se vulneraron sus derechos durante el concurso.

A estos cuestionamientos se suman críticas sobre la opacidad en las deliberaciones del Comité Técnico, la ausencia de criterios públicos detallados para la depuración de perfiles en cada etapa y la percepción de que el proceso avanza con decisiones poco transparentes en momentos clave.

Con el arranque de las entrevistas, el procedimiento entra en su fase decisiva, con un número reducido de aspirantes y bajo un contexto de creciente presión pública, en el que no sólo se evaluarán trayectorias y conocimientos, sino también la legitimidad del mecanismo que definirá la integración del árbitro electoral nacional.