Ante posible cese a consejeros del IEM, INE organizaría elección 2027

MORELIA, Mich., 19 de junio de 2026.- La eventual destitución de cinco integrantes del Consejo General del Instituto Electoral de Michoacán (IEM) podría derivar en un escenario extremo: que el propio Instituto Nacional Electoral (INE) tenga que asumir la organización de la elección de Michoacán en 2027 si no logra integrar oportunamente al organismo electoral local.

La advertencia surgió este viernes durante la sesión del Consejo General del INE en la que se analiza el procedimiento de remoción promovido contra el presidente del IEM, Ignacio Hurtado Gómez; el consejero Juan Adolfo Montiel Hernández, y las consejeras Marlene Arisbe Mendoza Díaz de León, Claudia Marcela Carreño Mendoza y Silvia Verónica Mauricio Salazar, aunque esta última ya presentó su renuncia este jueves.

En lo que va de desarrollo de la sesión, las intervenciones registradas dentro de la discusión se han pronunciado equilibradas, unas por la destitución propuesta, otras por no hacerlo.

Las posturas que rechazan el cese, consejeros y representantes de partidos de oposición, advierten que la sanción resulta desproporcionada frente a una conducta administrativa relacionada con la designación temporal de un encargado del despacho del Órgano Interno de Control, hecho que se debió a un vacío legal, sin dolo y que no tuvo consecuencias significativas.

Los que la optan por el cese, entre ellos la presidenta del INE, Guadalupe Tadei y Karla humphrey, sostienen que los consejeros excedieron sus atribuciones al designar a un encargado de despacho del Órgano Interno de Control, facultad que solamente le correspondía al Congreso de Michoacán.

Pero uno de los posicionamientos más relevantes fue el del consejero electoral Uuc-kib Espadas Ancona, quien sostuvo que la falta atribuida a las consejerías no alcanza la gravedad suficiente para justificar la remoción de cinco de los siete integrantes del máximo órgano de dirección del IEM.

“Es verdad que hubo faltas; sin embargo, me parece que no se ha acreditado que la gravedad de esas faltas amerite su remoción”, afirmó, al señalar que la designación cuestionada tuvo una vigencia de apenas nueve días y no produjo consecuencias materiales ni afectaciones a la función electoral. “No hubo efectos de este nombramiento”, señaló.

El Consejero advirtió que el verdadero riesgo podría encontrarse en las consecuencias de una eventual remoción masiva, pues el INE tendría que abrir de inmediato un proceso para designar a cinco nuevas consejerías, incluida la presidencia del organismo electoral michoacano, justo cuando se aproxima el arranqeu del proceso electoral de 2027.

“Hoy nadie puede tener la certeza de que esa mayoría calificada se dará”, alertó al recordar que en procesos anteriores no todas las vacantes nacionales pudieron cubrirse por falta de consensos dentro del propio Consejo General.

Bajo ese escenario, planteó una consecuencia institucional inédita.

“Si la mayoría calificada para designar a quienes deben ocupar los puestos de los removidos  no se lograra, y esto es una posibilidad real, este Instituto Nacional Electoral no tendría más alternativa que asumir el proceso electoral de Michoacán”, sostuvo.

Añadió que los organismos públicos locales electorales cumplen funciones especializadas que  no pueden sustituirse de manera inmediata. “Los organismos públicos locales electorales cumplen una función que no se puede sustituir de la noche a la mañana”, enfatizó.

En el mismo sentido se pronunció el representante del PAN ante el INE, Víctor Hugo Sondón Saavedra, quien llamó a actuar con prudencia institucional y sostuvo que la remoción no puede convertirse en una consecuencia automática frente a diferencias de interpretación jurídica.

“La remoción de integrantes de un órgano superior de dirección no puede convertirse en una consecuencia automática frente a diferencias de interpretación jurídica o decisiones adoptadas en el ejercicio de sus funciones colegiadas”, afirmó.

Sondón advirtió además que la separación de una parte sustancial de las consejerías del IEM tendría repercusiones sobre la estabilidad operativa del organismo y sobre la percepción ciudadana respecto de la autonomía e independencia de la autoridad electoral.

A la postura se sumó la representante panista Verónica Rodríguez Hernández, quien calificó la posible decisión como un eventual “desmantelamiento” de la autoridad electoral michoacana.

“Esto más que otra cosa parecería un desmantelamiento a la autoridad electoral de Michoacán a menos de 90 días del arranque del proceso”, afirmó. La legisladora cuestionó además la proporcionalidad de la sanción propuesta. “¿Dónde está el daño material? ¿Por qué se propone sancionar con la remoción si no hay dolo?”, planteó durante la discusión.

Otro de los argumentos expuestos en contra del proyecto fue la existencia de un vacío legal respecto al mecanismo para suplir temporalmente la titularidad del Órgano Interno de Control del IEM, situación que habría llevado a las consejerías a realizar una interpretación jurídica prara garantizar la continuidad institucional.

De acuerdo con las intervenciones escuchadas hasta ahora, la conducta investigada habría derivado de una laguna normativa más que de una actuación deliberada para vulnerar los principios rectores de la función electoral.

Al cierre de esta edición continuaba el desarrollo de la sesión del Consejo General del INE y la votación sobre la posible remoción de las consejerías del Instituto Electoral de Michoacán aún no había sido realizada.