Alerta TEPJF desde Michoacán fragilidad democrática en México 

MORELIA, Mich., 21 de mayo de 2026.- El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) advirtió desde Michoacán sobre los riesgos que enfrenta la democracia mexicana ante la polarización política, la desinformación digital, la elección judicial y la creciente tensión entre legitimidad democrática e independencia institucional.

Durante la inauguración del seminario Justicia Electoral Cercana: Diálogos sobre nuestra democracia, realizado en la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo, el magistrado presidente de la Sala Superior del TEPJF, Gilberto de Guzmán Bátiz García, sostuvo que México atraviesa una etapa inédita de transformación democrática y judicial.

“La elección judicial constituye un desafío institucional que apenas hace algunos días era inédito”, afirmó.

En un discurso atravesado por referencias al contexto político nacional y al impacto de las nuevas tecnologías sobre la vida pública, el magistrado reconoció que las instituciones enfrentan un escenario de redefinición profunda derivado de la reforma judicial de 2024 y de la implementación de la elección popular de jueces y magistrados.

Gilberto Bátiz hizo referencia incluso a la nueva iniciativa enviada por la presidenta Claudia Sheinbaum al Senado de la República en materia de elección judicial y sostuvo que el reto institucional será garantizar que la legitimidad derivada del voto no debilite la independencia judicial.

“Corresponderá a las instituciones y autoridades competentes analizar con responsabilidad cómo perfeccionar esta intervención y cómo garantizar que la legitimidad democrática conviva con la independencia, la imparcialidad y la solvencia técnica de quienes impartimos justicia”, expresó.

El magistrado reconoció además que el modelo democrático mexicano enfrenta tensiones entre estructuras centralizadas y realidades regionales que históricamente han permanecido fuera de la discusión pública nacional.

“México necesitó durante décadas reglas nacionales comunes, autoridades electorales fuertes y procedimientos capaces de dar certeza a la competencia política. Hoy, sin embargo, nuestro país también exige una comprensión más plena de sus regiones, sus comunidades y de los conflictos reales”, señaló.

Añadió que el Tribunal Electoral no busca imponer “respuestas centralizadas”, sino abrir espacios de diálogo desde los territorios.

“Pedimos reconocer que la democracia mexicana se entiende mejor cuando se escucha desde los territorios”, afirmó. Uno de los ejes centrales de su intervención fue el relacionado con el impacto de la ibnteligencia artificial, los algoritmos y las plataformas digitales sobre la democracia y la conversación pública.

“La conversación pública ya no ocurre solamente en plazas, medios tradicionales o actos de campaña. Hoy se produce en entornos digitales donde los algoritmos, los datos y la velocidad circulan”, advirtió.

Bajo ese contexto, alertó sobre prácticas de manipulación informativa, desinformación y suplantación de identidad capaces de erosionar la confianza ciudadana en las instituciones democráticas.

“El reto será proteger la libertad de expresión sin permitir la manipulación deliberada, la suplantación de identidad o la desinformación que erosiona la confianza pública”, expresó.

El magistrado sostuvo que las tecnologías digitales pueden ampliar la participación democrática, pero también alterar la deliberación pública y distorsionar la percepción ciudadana sobre procesos políticos y electorales.

“El futuro no será solamente tecnológico, sino democrático”, señaló.

Durante su participación, Gilberto Bátiz también colocó bajo discusión el tema de los derechos político electorales de pueblos indígenas y grupos históricamente excluidos, al señalar que la democracia no puede entenderse únicamente desde mecanismos electorales tradicionales.

“La democracia también ocurre en la deliberación comunitaria, en los cuidados colectivos y en las formas propias de organización social”, sostuvo.

Añadió que la justicia electoral debe evolucionar hacia modelos interculturales capaces de distinguir entre igualdad formal e igualdad sustantiva.

“Intuir no es sólo permitir participar, sino remover barreras para que se pueda participar en condiciones reales y efectivas”, afirmó.

Otro de los temqas abordados fue el relacionado con mecanismos alternativos de solución de controversias, donde el magistrado defendió la necesidad de construir instituciones capaces no sólo de resolver conflictos, sino también de prevenirlos.

“Una democracia madura necesita instituciones que resuelvan conflictos, pero también sepan cómo prevenirlos”, señaló.

Gilberto Bátiz insistió en que la confianza pública ya no puede darse por sentada y debe construirse mediante instituciones abiertas al diálogo, capaces de escuchar y comprender los efectos sociales de sus decisiones.

“La confianza pública debe ser ganada por las instituciones”, sostuvo.

El seminario Justicia Electoral Cercana: Diálogos sobre nuestra democracia forma parte de una serie nacional impulsada por el TEPJF y la Asociación Nacional de Universidades e Instituciones de Educación Superior para discutir temas relacionados con democracia, elección judicial, inteligencia artificial, justicia electoral y participación cidadana.

Aunque el encuentro tuvo un tono académico e institucional, el mensaje del magistrado dejó ver la preocupación del sistema electoral frente a un escenario donde la polarización política, la transformación digital y la nueva elección judicial comienzan a modificar las bases tradicionales de la democracia mexicana.