Advierte experto “populismo” de Sheinbaum contra jubilados en México

MORELIA, Mich., 7 de mayo de 2026.- Los derechos adquiridos en México ya no tienen una seguridad jurídica, ante las reformas constitucionales impulsadas desde el gobierno de AMLO y ahora con Claudia Sheinbaum. El caso más reciente es la vulneración a los derechos adquiridos con la aprobación de disminuir las pensiones a la mitad, lo cual transgrede derechos internacionales.

Así lo refiere el especialista en derechos humanos a nivel internacional, Víctor Raúl Rodríguez Rescia, presidente del Centro de Derechos Civiles y Políticos con sede en Ginebra Suiza, a través de una charla informativa en coordinación con el especialista en derecho Jorge Álvarez Banderas, donde convocan a trabajadores afectados por estas reformas a defenderse ante instancias internacionales.

El especialista internacional recordó que previo a la reforma al Poder Judicial en México, cientos de magistrados y jueces de distrito acudieron a las instancias internacionales y son personas que siguen en su defensa actualmente ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.

Rodríguez Rescia recordó que él directamente ha llevado la defensa de casos similares ocurridos en Costa Rica, donde representó a personas jubiladas del magisterio y del poder judicial porque pasó lo mismo que en México: les redujeron las pensiones de 50 y hasta 70 por ciento.

“Cuando se presentó el caso de México es una violación estructural la de Costa Rica y la de México, es una tendencia, víctimas de un populismo político donde toman a cierto grupo para hacer creer al resto de la población que el déficit fiscal es cusa de las pensiones. El populismo siempre identifica un enemigo y si no lo encuentra lo inventa, en este caso en México con las pensiones de oro y en Costa Rica los jubilados de oro” lo cual dijo tienen un fin electoral.

El especialista advierte: “Estamos haciendo análisis matemáticos que en realidad la presidenta Sheinbaum inventa como 5 mil millones de pesos como ahorro, pero no dicen que el fondo que se destina para las personas que no contribuyen es de 500 mil millones de dólares, por tanto, si la Presidenta si quisiera atacar el problema no debería atacar a las contribuyentes”.

Bajo una cortina de un discurso político y populista, advirtió- ya que la Presidenta deja de hablar de derechos adquiridos de los trabajadores al momento de adquirir su pensión, sino los califica como privilegios, lo cual dijo, “es un discurso tan fácil de procesar para la gente que se siente saqueada, pero no explican que en los régimen distributivos, hay un sistema tripartita que una parte la pone el trabajador, otra el estado y otra el patrón, es un esquema universal. Pero en Derecho los contratos se hacen de buena fe para ser cumplidos.”

El sentido que debe tener la constitución es proteger a las personas sobre la base de reconocimiento de los derechos humanos y para que se cumplan, todas las constituciones tienen un principio toral que no se puede modificar y ese principio es la seguridad jurídica, que se denominan los derechos adquiridos y las situaciones jurídicas consolidadas.

“Nos están cambiando las reglas del juego y las reglas del juego no se cambian para quienes ya tienen un contrato, para los que ya cumplieron con las cuotas de su pensión, es decir tenían una seguridad jurídica”, precisó el también Vicepresidente del Subcomité para la Prevención de la Tortura de las Naciones Unidas.

Es decir, en el derecho internacional se denomina la no regresividad de los derechos, es la base fundamental que se planteará por los contratantes, ya se tienen las bases de alrededor de 300-400 contratantes de los que están preparando las demandas internacionales no contenciosas, ya que consideró que es posible activar mecanismos de Naciones Unidas o de la Convención Interamericana y el caso de México una vez que los abogados interpongan un recurso de amparo se pueda ir a esa base, pero en su experiencia no esperarán esa parte.

Refirió que están preparando acciones, como la solicitud a la Convención Interamericana de Derechos Humanos que esta vulneración sea expuesta en Washington en una audiencia pública para agosto, con la finalidad de que se convoque a México y, dijo, si el país, decide participar los trabajadores se explicarán porque la reforma viola los derechos de los trabajadores.

“Es un típico caso donde hacen una reforma constitución inconstitucional porque al querer reducir o bajar las pensiones con la modificación del artículo lo que hacen es violar el principio constitucional de la seguridad jurídica de los derechos adquiridos, además, México comete el absurdo que en una reforma anterior a la constitución prohíbe plantear amparos contra reformas constitucionales, lo cual no es posible hacer no puede desaparecer."

Finalmente recordó que México está violando los tratados de la Convención Americana de los Derechos Humanos que incluye el derecho a la propiedad, como sucedió en Perú donde hay situación similar que se resolvió a favor. Aquí a la Presidenta se le ocurrió hacer.”