Advierte exconsejero del INE riesgo por boletas sobrantes el 1 de junio

MORELIA, Mich., 4 de mayo de 2025.- La omisión de inutilizar las boletas sobrantes en las casillas al cierre de la jornada electoral representa un riesgo grave para la certeza del proceso de elección judicial del próximo 1 de junio, advirtió el exconsejero del Instituto Nacional Electoral (INE) en Michoacán, Jorge Alberto Zamacona Madrigal.

El dejar las boletas sobrantes en condiciones de ser utilizadas acaba con la seguridad que debe de cuidarse en todas las etapas y actos de un proceso electoral”, sentenció el autor del ensayo “¿Votar o no votar en las elecciones judiciales? Esa es la cuestión”, en el que además cuestionó la postura del INE de no inutilizar en sitio las boletas no utilizadas por cuestiones de tiempo.

Zamacona calificó de “inaceptable” este argumento, ya que, a su juicio, implica asumir de antemano que habrá abstencionismo generalizado y priorizar el tiempo operativo sobre el principios de certeza. “La autoridad electoral le está apostando al abstencionismo, lo que por sí solo es absurdo y aberrante”, afirmó.

Recordó que decisiones como esta podrían derivar en una crisis de legitimidad similar a la de 1988, cuando una profunda desconfianza marcó los resultados electorales en el país. “No es posible que tenga mayor peso el tiempo que eventualmente tendrían que emplear los funcionarios de casilla que el principio de certeza que están obligadas a observar las autoridades electorales”, sostuvo.

Renuncia ética, no contradicción

Aunque se manifestó en contra de la elección de jueces mediante voto popular, Zamacona aclaró que su postura no es contradictoria, pese a haber renunciado a su cargo como consejero del INE en Michoacán por objeción de conciencia.

Argumentó que su salida fue un acto ético frente a una reforma que considera lesiva a la división de poderes y a la independencia judicial, pero subrayó que eso no le impide ejercer su derecho al sufragio.

Una cosa es haber tomado la determinación de no participar en la organización del proceso electoral, por estar convencido de que el mismo atenta contra los más elementales principios democráticos, pero cosa muy diferente es ejercer mi derecho a votar”, expresó.

Llamado a la participación informada

El autor insistió en que la elección judicial es vinculante al estar contemplada en la Constitución, por lo que votar no es solo un derecho, sino una obligación ciudadana. Rechazó los llamados a la abstención y señaló que, incluso sin una participación mayoritaria, el proceso de designación continuará, dejando las decisiones en manos de una minoría.

“Si no votamos, se llevará a cabo la elección de todas formas dejaríamos la decisión en manos de aquella ciudadanía que sí asista”, advirtió.

Para fomentar una participación razonada, Zamacona sugirió visitar la plataforma “Conóceles, practica y ubica” del Instituto Nacional Electoral, donde las y los ciudadanos pueden familiarizarse con las boletas y candidaturas.

Una elección inédita y con desafíos

Zamacona recordó que este modelo de elección judicial no tiene precedente en el México contemporáneo, salvo un fallido intento en la Constitución de 1857. En aquella ocasión, la elección de ministros de la Corte por voto popular fue abandonada debido a la politización del Poder Judicial y a la falta de preparación técnica del electorado.

Finalmente, reconoció los esfuerzos institucionales por organizar el proceso a pesar de las limitaciones legislativas y presupuestales, pero insistió en que se deben garantizar condiciones mínimas de transparencia y legalidad, especialmente en puntos críticos como el manejo de boletas y el traslado de votos.