Sistema penal acusatorio, contaminado de discursos políticos

“No se está haciendo estrictamente una evaluación del sistema, parece que hay una interacción con una frontera que no se percibe entre lo jurídico y lo político y donde muchos prefieren esconderse o tomar de base la aparente ineficiencia del sistema para exculpar sus propias acciones”.

Señaló que la revisión debe ser  a partir del cumplimiento o no de las etapas del sistema, si es favorable o no, si se están despresurizando las cárceles, si se están logrando acuerdos reparatorios, si el número de asuntos judicializados está en el número que prescribía el modelo o si el número de juicios orales está en el cuatro por ciento que estaba previsto y, en ese sentido dijo que Michoacán va avanzando bien.

“Claro que hay una parte insatisfecha de la sociedad que dice yo percibo que la impunidad sigue, que la gente entra en la cárcel y sale, pero eso ocurre porque no estamos haciendo un diálogo adecuado, esa era la finalidad del modelo, que la gente no quedara detenida, ahora no sé porqué nos extraña que la gente no sea detenida”.

Sierra Arias reiteró que discursos eminentemente políticos como el del Jefe de Gobierno de la Ciudad de México, Miguel Ángel Mancera son falsos porque los beneficios  que otorga el sistema a personas que fueron juzgadas con el sistema anterior no saldrán de la cárcel en automático, de manera masiva como ha alarmado a la sociedad.

“Se tiene que revisar caso a caso ante el juez, en audiencia pública, en donde el ministerio público diga si o no estoy de acuerdo, tiene que ver mucho con el entorno de cada persona, no van a salir en masa, no es automático y menos los que cometieron delitos de alto impacto
que siguen siendo considerados así; si tu revisas antes del 18 de junio, los que hoy lo atacan decían estamos de acuerdo”.

Por eso insistió en que el discurso político no debe estar en el análisis del Sistema Penal Acusatorio porque lo desvirtúan y le quitan seriedad.