Reprochan a IEM ocultar padrones de 3 nuevos partidos políticos

MORELIA, Mich., 3 de mayo de 2023.- Representantes de PRI, PAN, PRD, MC, PVEM y Morena reprocharon que el Instituto Electoral de Michoacán (IEM) no les dé acceso a conocer nombres y apellidos de los 33 mil 653 militantes que afiliaron las tres organizaciones que este miércoles recibirán el registro como nuevos partidos políticos.

Más Michoacán es dirigido por el exgobernador expriísta Jesús Reyna García; Michoacán Primero es presidido por el expanista Antonio Plaza Urbina, y Tiempo X México es presidido por Karla Estefanía Martínez, hija del conocido líder expriísta José Trinidad Martínez Pasalagua.

En lo que ve al número de afiliados, Más Michoacán acreditó 10 mil 564 militantes; Michoacán Primero, 11 mil 98, y Tiempo X México presentó 12 mil militantes asociados. Los nacientes partidos políticos se sumarán a los ocho ya existentes, por lo que ya son 11 los partidos políticos que se sostendrán con el dinero de los michoacanos.

En un prolongado debate entre consejeros de la comisión electoral de Prerrogativas y Partidos Políticos del IEM y representantes de todos los partidos, éstos reprocharon a aquellos negarles acceso a los expedientes de Más Michoacán; Michoacán Primero y Tiempo X México, en cuya conformación han advertido presuntas irregularidades que buscan verificar.

Fue un proceso oscuro, ciego, sordo, mudo y en opacidad 

Los representantes del PVEM y de Morena fueron los más duros con los integrantes de la comisión que preside el consejero Juan Adolfo Montiel Hernández e integran las consejeras Araceli Gutiérrez Cortés y Viridiana Villaseñor Aguirre.

“No se nos ha permitido revisar la información como debe de ser; es muy fácil decir: ‘estaba en una hoja de Excel o en una paginita web’, sí, pero no me la han entregado. Hay una opacidad, hay algo ahí que no permiten que veamos qué hicieron; no hagan cosas buenas que parezcan malas”, dijo Rodrigo Guzmán de Llano, del PVEM.

Mientras que el representante de Morena, Rigoberto Márquez Verduzco agregó: “hay interés en aprobar el registro a estas tres organizaciones porque alguien les indicó esa tarea política. Esta decisión está en la oscuridad, fue un proceso sordo, ciego y mudo; sólo ustedes saben si existen estos 35 mil afiliados, y si en verdad se hicieron las asambleas en tiempo y forma”.

Las presuntas irregularidades 

Entre las presuntas irregularidades del proceso, señaladas por los representantes de partidos políticos se encuentran discrepancias en nombres y montos, detectadas en los informes de ingresos y egresos de fiscalización, por lo que advirtieron que no hay manera de verificar si en el financiamiento privado hubo ingreso de dinero ilícito.

Repudiaron la negativa a mostrarles a los partidos políticos los padrones de los tres nuevos, considerando que el pasado 11 de abril el IEM entregó el registro a cuatro agrupaciones políticas estatales, pese a haber detectado la conducta de presentar a 89 difuntos entre sus afiliados que, aunque invalidaron, ello no fue causa de negativa del registro.

Otro aspecto que rechazaron con énfasis fue que las ilegalidades de Michoacán Primero, en el proceso de fiscalización, hayan sido multadas con apenas 10 mil pesos, y que, encima de todo, se le darán facilidades de pago y que este pago será cubierto con dinero público, es decir, se cargará a cuestas a los michoacanos a partir de julio.

De manera concreta, los representantes de los partidos políticos advierten transgresiones a los principios de certeza, legalidad y máxima publicidad, que, al amparo de una tesis reserva información sensible, pero soslaya la jurisprudencia 23/2014 del Poder Judicial de la Federación, que establece que la información confidencial y reservada debe estar disponible para todos los integrantes del Consejo General.

No hubo opacidad: IEM

En respuesta, el consejero presidente de la comisión, Juan Adolfo Montiel Hernández, desde el viernes pasado los partidos tuvieron acceso a los expedientes de las tres organizaciones, con base en la sentencia del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, JRC-4 de 2023, que establece que como integrantes del Consejo General tienen derecho al acceso a la información, pero de manera presencial y física, sin poder tener copia vía electrónica o física.

La consejera Araceli Gutiérrez Cortés aseguró que no hubo opacidad, porque semanal y mensualmente se hacían públicas las calendarizaciones de asambleas, y que a lo largo de un año los partidos políticos no solicitaron copias certificadas de las actas de verificación de asambleas, sin embargo, dijo que la Secretaría Ejecutiva está en proceso de atender las solicitudes realizadas hace una semana.

Por su parte, la consejera Viridiana Villaseñor Aguirre dejó claro que no se ha desconocido a los partidos políticos como parte del Consejo General, pero subrayó que las solicitudes de información se atienden en términos del artículo 116 de la Ley General de Transparencia, que reserva información sensible, entre la que se encuentran el secreto bancario, fiduciario y fiscal. 

En el núcleo de poder del IEM actualmente priva una postura de unanimidad ante los distintos proyectos, por lo que es muy previsible que, en la sesión de Consejo General, citada para las 14:30 de este miércoles, las consejerías apoyen el proyecto de la comisión, y este mismo miércoles se entregue el registro a Más Michoacán, Michoacán Primero y Tiempo X México, como nuevos partidos que se sumarán a los ocho ya existentes.