Pulcro, trabajo de IEEM en Edomex; resultados no son definitivos: IEM

MORELIA, Mich., 5 de junio de 2017.- El consejero presidente del Instituto Electoral de Michoacán (IEM), Ramón Hernández Reyes, calificó como “pulcro” el trabajo del Instituto Electoral del Estado de México (IEEM), durante la jornada comicial que se llevó a cabo este domingo en aquella entidad para elegir al gobernador.

En entrevista, Hernández Reyes reiteró que los resultados del conteo rápido y del Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP), fueron datos meramente informativos y aproximados, pues detalló que el resultado real de la elección se revelará el próximo miércoles, una vez que el órgano concluya el cómputo de los informes otorgados por las casillas.

“Yo quiero destacar el trabajo tan profesional y pulcro que llevó a cabo el Instituto Electoral del Estado de México, y particularmente de mi amigo Pedro Zamudio, que no fue una actividad menor, fue el desarrollo del proceso electoral de la entidad que tiene más ciudadanos registrados en el padrón electoral, estamos hablando 12 millones aproximadamente”, dijo.

Señaló que el informe que presentó el consejero presidente del IEEM, Pedro Zamudio, en el que reveló que el virtual vencedero de la elección por la gubernatura del Estado de México fue el abanderado priísta, Alfredo del Mazo Maza, fue porque “eso se vio ceñido a los lineamientos que ellos mismos aprobaron.

“Pedro Zamudio siempre fue muy cuidadoso durante el desarrollo del proceso electoral, de que los ejercicios que se llevaban a cabo de conteo rápido y del PREP, siempre fueron ejercicios que son de carácter meramente informativo, que no significan bajo ningún concepto, datos definitivos, y datos ya inmutables, respecto de lo que era la jornada electoral, sino que eran datos aproximados”.

El consejero presidente del órgano electoral de Michoacán insistió en aclarar que los resultados definitivos se presentarán una vez que se concluya el cómputo de las actas entregadas por las casillas.

“Si es importante que sepa la ciudadanía que no son resultados definitivos, que son resultados aproximados, derivados de dos ejercicios diferentes, uno que es una prueba muestral que se llevó a cabo que es el conteo rápido, y el otro que es el conteo de las actas que se procesaron de las actas que fueron entregadas por las casillas, los resultados definitivos se darán a conocer una vez realizados los cómputos”, mencionó.

Criticó que actualmente, la mayoría de los procesos electorales son resueltos en tribunales, pues en su opinión, a éstos debe recurrirse solo en casos extraordinarios.

“Los medios de impugnación se están convirtiendo en una medida y en un recurso ordinario que son parte del proceso electoral, cuando deben de ser una parte extraordinaria, es decir, un instrumento al cual no recurran de manera constante, sino de manera aislada, porque se supone que lo importante es el trabajo que se hizo el trabajo por parte delos órganos electorales administrativos”, concluyó.