Presenta Antonio Madriz denuncia por presunta sustracción de agenda

MORELIA, Mich., 19 de diciembre de 2019.- El presidente de la Mesa Directiva del Congreso del Estado, Antonio de Jesús Madriz, acudió a la Fiscalía General del Estado a presentar denuncia en contra de quien resulte responsable por la sustracción de una agenda del espacio que ocupa en el presídium del Poder Legislativo.

El fiscal Adrián López Solís dio a conocer que en su denuncia asentó que en la agenda tenía un numerario (dinero) y documentos de importancia para él, lo cual ya se está investigando y en su momento será resuelto conforme a derecho.

“Se trata de un objeto material que es susceptible de ser considerado propiedad de alguien y tiene derecho a denunciarlo y podría configurarse el delito de robo, amén de que los datos ahí contenidos fueran utilizados para fines distintos que dañarán el honor y la imagen habría que establecer si se configura otro delito y eso es algo que el Ministerio Público habrá de ponderar”.

Sin embargo, consideró que la publicación de una imagen en la agenda en la que se muestran los amarres para la elección de presidente de la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH) difícilmente podría configurar el delito de daño a la propia imagen ya que cuando se trata de servidores públicos está la excluyente de incriminación.

Señaló que en el supuesto de que la sustracción de la agenda se hubiera dado por parte de un diputado, tendrá que responder ante la investigación que se está generando con motivo de la demanda porque en Michoacán ya no existe el fuero.

López Solís indicó que se trata de un delito que no amerita la prisión preventiva oficiosa ya que se puede resolver mediante mecanismos alternativos de solución de controversias

Entiendo que ya no hay fueron está eliminado y sí fue un diputado será procesado como cualquier ciudadano tendrá que responder ante la investigación que se está generando con motivo de ello

No es un delito que amerite prisión preventiva oficiosa son temas que se puedan resolver vía mecanismos alternativos de resolución de controversias, aunque dijo no podía adelantar de manera concluyente lo que pueden ser los hechos ni la determinación de que posible delito o delitos se configuran porque eso lo arroja la propia investigación.