Poder Judicial, sin machismo; presidencia depende de consensos
MORELIA, Mich., 18 de febrero de 2019.- El machismo no existe en el Poder Judicial, todos los magistrados tienen las mismas posibilidades de presidirlo, pero eso depende de los consensos que genere, sea hombre o mujer, afirmó el presidente de ese poder, Marco Antonio Flores.
Hasta ahora ninguna mujer ha presidido el Poder Judicial y son pocas las magistradas, cuatro entre un total de19, María Alejandra Pérez González, María Cristina Torres, María de los Ángeles Llanderal y Dora Elia Herrejón y probablemente a algunas no están interesadas, aventuró el presidente del Supremo Tribunal de Justicia que concluye el periodo para el que fue electo como presidente a fines de febrero.
“No hay una actitud machista, lo pienso sinceramente; la persona que tiene interés busca los consensos entre sus pares y si ahora resulta electa una mujer bienvenida, si es un hombre bienvenido, lo importante es que quien llegue debe ser consciente de la enorme responsabilidad que se tiene.
“Se maneja un presupuesto enorme y la independencia judicial es la labor primordial de un presidente, evitar que esto se vaya politizando, buscar la manera de que esta coordinación que se ha tenido se siga manteniendo en los mismos temas, pero creo que bien sea hombre o sea mujer que dará buenos resultados”.
Flores señaló que él no percibe actitudes machistas y si en el judicial no hay paridad en los puestos laborales es porque a partir de 2006, cuando se creó el Consejo del Poder Judicial se estableció la carrera judicial y no existen las cuotas de género.
todos los concursos son abiertos, pueden comparecer tanto hombres como mujeres a esos concursos ya sea para juez, para magistrado o para secretario, sería un poco complicado por la forma en que accede a un cargo en el Poder Judicial.
“Ya no es a propuesta del gobernador en turno, eso desapareció en el 2006 en la época del gobernador Lázaro Cárdenas Batel que tuvo el acierto, desde mi punto de vista, de crear el Consejo del Poder Judicial y, sobre todo, el desprenderse de la posibilidad de designar y de incidir a través de esas designaciones en la vida del Poder Judicial, eso fue un acierto, entonces las cuotas de género no podrían operar del todo en el poder judicial”, indicó el magistrado.
