Modera presidenta del TEEM conversatorio del IEM

MORELIA, Mich., 28 de febrero de 2020.- La Presidenta del Tribunal Electoral de Michoacán (TEEM), Magistrada Yolanda Camacho Ochoa, participó como moderadora en el Conversatorio ‘Derechos Políticos Electorales e Igualdad’, en el marco del Foro Estatal para el Fortalecimiento de la Educación Cívica y la Participación Ciudadana, que se desarrolló durante dos días, organizado por el Instituto Electoral de Michoacán (IEM).

Señala un comunicado de prensa que, las mujeres también quieren participar en la vida política del país, manifestó Rogelia González Luis, defensora de los derechos de las mujeres y dirigente de la Alianza ‘Simón Robles’, quien describió el piso desigual que transitan las mujeres indígenas en nuestro país, por vivir una triple discriminación y bajo un racismo global.

En la sede central de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad Michoacana, González Luis externó el temor y el sentimiento de vulnerabilidad que despiertan los feminicidios.

La activista llamó a hacer a un lado mitos y roles que refunden a las mujeres al ámbito doméstico, al cuidado de hijos, familias y enfermos, a atender los hermanitos pequeños. Lamentó que las necesidades y derechos de las mujeres estén invisibilizadas en las etnias y en comunidades donde enfrentan todo tipo de carencias.

El discurso de los derechos humanos es hegemónico y colonizador, con problemas de base social, con expectativas frustrantes y con ofertas escandalosas de igualdad y de justicia, planteó por su parte el Magistrado de Sala Regional Guadalajara del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Sergio Arturo Guerrero Olvera, al participar como panelista durante el referido Foro Estatal, al que también asistieron la Magistrada Alma Rosa Bahena Villalobos y el Magistrado Salvador Alejandro Pérez Contreras.A su vez, Iván Castillo Estrada, especialista en derecho electoral, consideró que la “interpretación conforme” ha sido un pretexto para cambiar el sentido de lo que dice la Constitución, “para hacer que diga lo que yo quiero que diga”. Dicha figura jurídica hermenéutica es considerada como un ejercicio de interpretación subsidiaria en los manuales de la Suprema Corte, agregó.