Jurisprudencia no es “palabra de Dios”; válido, cuestionar a SCJN

MORELIA, Mich., 9 de marzo de 2018.- El ex presidente de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Leonel Castillo González, magistrado del Poder Judicial de la Federación, advirtió que la jurisprudencia no es “palabra de Dios”, y consideró que siempre que se considere que hay razones debe de cuestionarse a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

Al impartir la conferencia Comentarios sobre jurisprudencia, el especialista centró su mensaje en la necesidad de hacer un replanteamiento permanente de las tesis jurisprudenciales con base en las características de cada caso “vico y concreto”, ya que subrayó que la jurisprudencia no puede ser administrativa.

“Le hemos rendido un culto ciego a la jurisprudencia, resulta que muchos creen que lo que dice la SCJN ya es palabra de Dios, y esto no me parece bien, porque lo importante es defender un punto de vista, siempre habrá posibilidad de que se puedan cambiar criterios erróneos”, dijo.

Recordó que la SCJN llegó a cuestionar la facultad del TEPJF de hablar de constitucionalidad o de establecer contradicciones, por lo que la Judicatura se limitó a evocar las normas constitucionales estatales y secundarias que con la reforma de 2007 el poder Legislativo reivindicó el derecho de los tribunales a ejercer a plenitud las atribuciones del artículo 93.

El magistrado concluyó pues que es válido apartarse de la jurisprudencia y cuestionar las tesis de la SCJN, siempre que se tengan las razones suficientes para refutarse, con base en cada caso particular. “La SCJN tiene un problema de ego frente a la propia Constitución”, expuso.