Esquema normativo electoral perjudica a pluris y alcaldes independientes

MORELIA, Mich., 14 de marzo de 2017.- La ausencia de un esquema normativo electoral claro, eficiente y justo, con relación a los diputados plurinominales o alcaldes independientes que pretendan reelegirse en 2018, dará paso a un esquema de “precedentes”, comentó Carlos Salvador Rodríguez Camarena, catedrático especialista en materia electoral, quien auguró un panorama oscuro para los independientes ante la imposición electoral del sistema de los partidos.

En entrevista con Quadratín, el académico de la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo (UMSNH), doctor en derecho, advirtió que aunque el Poder Legislativo ya analiza la Reforma Electoral 2017, el tema de la reelección es complejo, sobre todo en el caso de diputados plurinominales y alcaldes independientes.

“Los legisladores no se ponen de acuerdo, por eso no han hecho nada; lo que van a hacer es aplicar la Constitución de manera directa, y los que van a tener que batallar con eso son el Instituto Electoral de Michoacán y los tribunales electorales; ello conducirá a la aplicación de un esquema de justicia de precedentes, es decir, tomar como referentes casos resueltos en otras partes del país, y proceder con apego a los mismos criterios”, comentó.

Rodríguez Camarena consideró que en ausencia del trabajo del legislador, que a tres meses de que se cumpla el plazo constitucional no ha concretado la Reforma Electoral, que trabaja “desde las mazmorras”, dijo, sin dar a conocer avances o someter a foros y consultas este tipo de asuntos, los órganos auxiliares del sistema electoral serán los que generen los criterios para resolver los temas que competerían al derecho.

En opinión del catedrático, al hablar de reelección, el caso más complejo es el de las diputaciones plurinominales, que no podrán asumir que ocupan el mismo lugar en la lista plurinominal que ocuparon antes, además de que habrá jaloneos al interior de los partidos por otros cuadros que deseen acceder a esa misma curul.

En el caso de los presidentes municipales, a diferencia de los regidores y otros alcaldes que hubiesen llegado al poder por la vía de los partidos, deberán hacer el mismo procedimiento de recopilación de firmas, conocido como Respaldo Ciudadano, lo que mantendría en desventaja a esta figura constitucional frente a la partidocracia.

“Hay muchos problemas que están indefinidos, no hay seguridad jurídica, y entonces se permitirá que entre el sistema de precedentes; la realidad es que es un esquema tan novedoso que los legisladores no saben qué hacer, pero sin duda su intención es hacer a un lado a los independientes, esa figura les incomoda demasiado, tan así que le dejaron un clavo ardiente para sujetarse”, comentó.

Sin embargo, el académico advirtió que los legisladores podrían recibir el voto de castigo si la reforma electoral en puerta no reivindica los principios sustantivos de la democracia, entre los que, señaló la urgencia de establecer criterios claros para la rendición de cuentas que deriven en responsabilidades administrativas, pero también políticas.

“El pago de las multas por violaciones a la normativa electoral se sigue haciendo con el dinero de los propios ciudadanos, y eso es algo que se tendría que cambiar a partir de la imposición de una muerte política, impedimentos para participar en política durante determinado tiempo, así lo pensarían los partidos para seguirse riendo de nosotros”, dijo.