Determinarán legisladores si se regula o desaparece el fuero

MORELIA, Mich., 7 de agosto de 2016.- La desaparición total del fuero o sólo regularlo, es la discusión que tendrán los legisladores para dictaminar la iniciativa presentada por el coordinador de los diputados del Partido Acción Nacional, Carlos Quintana Martínez.

Esas son las opciones señaló la presidenta de la Comisión de Puntos Constitucionales del Congreso del Estado, Rosa María de la Torre quien dijo estar a favor de desaparecerlo completamente, pero no todas las fuerzas políticas están de acuerdo.

La otra posibilidad es lo que se hizo en Jalisco, establecer en qué materias sí puede ser procesado un funcionario o un representante popular y en qué materias debe haber un requisito previo para que sea procesado, indicó.

“El fuero federal queda fuera; en materia civil no existe, por ejemplo, en materia patrimonial y de responsabilidades de los servidores públicos y solamente aplica para ciertos casos de materia penal del orden común porque si fueran del orden federal o si se trataran de delitos graves como ahora nosotros pretendemos que sea el feminicidio, tampoco aplica, ni en casos de flagrancia”.

“Aplica única y exclusivamente para delitos del orden local que no sean considerados graves y, en ese sentido, lo que hicieron en Jalisco fue establecer un procedimiento mucho más sencillo y transparente para que se proceda contra los funcionarios y representantes populares”.

La legisladora del Partido Revolucionario Institucional señaló que la iniciativa que analizan es clara al señalar que podrán enfrentar un proceso, pero no se podrá señalar una medida cautelar de prisión; sin embargo, si fueran sentenciados entonces sí serían separados del cargo e irían a prisión.

“Esto representa varios riesgos, primero el riesgo de evasión de la justicia en un caso determinado; segundo esta discriminación ¿por qué por el mismo delito algunas personas sí van a prisión cautelar y otras no?, y tercero –fíjate qué paradojas podrían pasar- como legislador puedes promover una iniciativa para despenalizar el tipo porque te están penalizando, y hay que recordar que en materia penal es la única materia que aplica la retroactividad de la ley siempre y cuando sea en beneficio del imputado”.

“Suponiendo que te están procesando por abigeato y tú quitas del Código Penal el abigeato o la tortura, como antes que no existía, pues entonces automáticamente se sobresee el asunto, ese es el gran riesgo que yo le veía. Qué paradoja que quien hace las leyes pueda seguirlas haciendo, e incluso pueda hacer alguna a beneficio”.

De la Torres señaló que el fuero es una figura histórica que en su momento guardaba cierto valor, en aquellos tiempos hegemónicos donde los gobernadores y presidentes de la República eran muy fuertes se justificaba una figura así, ahora ya no, ahora ya tenemos parlamentos muy plurales y donde hay un equilibrio real de las fuerzas políticas.

“Yo lo veo como que es eliminar del sistema constitucional una figura que ya no tiene razón de ser y que sí se puede llegar a utilizar con fines políticos pero de los que se quieren sustraer de la justicia, no del que quiere aplica la ley, porque el que quiere aplicar la ley la aplica cuando hay que hacerlo, y el que se quiere sustraer busca los recovecos que les da el margen constitucional”.

“A mí me parece que el fuero puede resultar más beneficioso quitarlo porque quitas un posible elemento de defensa constitucional a alguien que no la merece, pienso yo en los casos de los Duarte por ejemplo o del gobernador de Quintana Roo, si te fijas lo que ellos buscaban era al contrario, fortalecer figuras como estas cuando realmente lo que hay que hacer era dejar el tema muy claro y llano para que todos seamos exactamente iguales ante la ley”.

En todo caso, indicó, está la figura de la inmunidad parlamentaria que habría que revalorar y plasmarla en las leyes para garantizar que cuando alguien se pare en tribuna pueda decir lo que quiera, siempre y cuando no falte a la moral y las buenas costumbres, pero si esas opiniones constituyen un delito, por ejemplo de difamación, pues entonces el afectado podrá seguir la consecuencia legal correspondiente.