MORELIA, Mich., 21 de abril de 2017.- Aunque por mandato constitucional federal las legislaturas de los estados, como es el caso del Congreso de Michoacán, actualmente analizan los términos de la reforma electoral con marcado énfasis político en lo tocante a la reelección de alcaldes y diputados, especialistas advierten un conflicto de interés, debido a que los legisladores que diseñan la norma serán los mismos que tendrán derecho a reelegirse.
“Esto puede generar un conflicto de interés; hubo un problema para la instrumentación de la reforma en el sentido de que a los propios diputados que pudieran reelegirse les toca poner las reglas del juego, y eso es un poco carente de ética”, comentó en entrevista con Quadratín el especialista en materia electoral, Jorge Alberto Zamacona Madrigal.
A cinco semanas de que venza el plazo constitucional para que la reforma electoral de Michoacán se apruebe y sea vinculante en la elección concurrente 2017-2018, el entramado normativo, que ya es mandato constitucional, se focaliza en lo tocante a la reelección de presidentes municipales y diputados: los primeros podrían reelegirse y estar seis años en el cargo, los diputados, 12.
Actores como el delegado del Instituto Nacional Electoral (INE), David Alejandro Delgado Arroyo, han advertido que hay “dudas” en torno a los términos de la reelección y otros, como el hecho de que la misma legislatura, que tendrá derecho a reelegirse, sea la que va a definir las reglas del juego, por lo que ha sugerido la necesidad de que el Congreso de la Unión intervenga con la definición, provisional, de un reglamento general para la reelección. Zamacona Madrigal habló incluso de la posibilidad de prorrogar la entrada en vigor de la reelección.