Atención

Con el propósito de ofrecer una mejor experiencia dentro de nuestro sitio web, le sugerimos que actualice su navegador, ya que usted cuenta con una versión de internet explorer antigua, que ya no tiene soporte por parte de microsoft y que representa un riesgo de seguridad para usted.

Sigue nuestra transmisión en vivo.
Click para seguir la transmisión
x
Foto: Especial

Comparecen aspirantes a magistrados anticorrupción

Rebeca Hernández Marín/Quadratín
 
| 14 de noviembre de 2017 | 14:46
 A-
 A+
MORELIA, Mich., 14 de noviembre de 2017.- Entre altibajos se desarrollaron las comparecencias de 19 de los aspirantes de los 40 aspirantes a magistrados especializados del Tribunal de Justicia
Administrativa de Michoacán (TJAM) ya que a unos se les tenía que cortar su participación porque tenían mucho que decir, y otros poco o nada y les sobraron minutos de los 10 que tenían para exponer su motivación y su plan de trabajo.Sus exposiciones tampoco fueron ante los ocho integrantes de las comisiones unidas de Gobernación y la de Justicia, ya que solo tres de ellos estuvieron en todas: los presidentes Mario Armando Mendoza y Ángel Cedillo Hernández, respectivamente, y la diputada Andrea Villanueva Cano.Tarde llegaron los diputados Carlos Humberto Quintana Martínez, Nalleli Julieta Pedraza Huerta y  Ernesto Núñez Aguilar; la única que no se apareció entre las 9:15 y las 14 horas que duraron las
comparecencias fue la diputada Xochitl Gabriela Ruíz González. También faltó el suplente de Pascual Sigala, Antonio García Conejo, pero hasta la sesión del pleno del 15 de noviembre será nombrado formalmente integrante de la comisión de Justicia.

La única aspirante que faltó a la comparecencia fue Araceli Pineda Salazar, esposa del secretario de Efectividad e Innovación Gubernamental, Antonio Plaza Urbina, quien envió un justificante de su ausencia, el cual será revisado por los diputados para determinar si se le agenda en el listado de comparecencias del próximo jueves o si queda fuera por no presentarse.

Desde el punto de vista de la diputada Villanueva Cano algunos de los aspirantes fueron muy claros y objetivos en lo que es el Sistema Estatal anticorrupción y lo que es la función del magistrado; algunos otros ahondaron mucho en su experiencia, pero no en un plan de trabajo en específico.

“Nosotros estamos calificando a cada uno con diferentes tópicos, pero ha sido como la mitad bien y la otra dio datos que no son tan importantes ni tan precisos”, señaló la legisladora del Partido Acción Nacional.