Abundó el desinterés en comparecencia de 19 aspirantes a la magistratura

MORELIA, Mich., 11 de agosto de 2021.- En monólogos quedaron las comparecencias de los 19 aspirantes a la magistratura de la cuarta ponencia del Tribunal de Justicia Administrativa de Michoacán, especializada en Materia de Anticorrupción y Responsabilidades Administrativas, ante la falta de interés de los legisladores.

Diagnósticos, propuestas, críticas y reclamos de los aspirantes se quedaron en enunciados que no ameritaron comentario algunos de los diputados presentes en la sesión de las comisiones unidas de Justicia y Gobernación del Congreso del Estado, que tiene a cargo el procedimiento para la legitimación de ese nombramiento.

Miguel Wilfrido Machado Arias, por ejemplo, dijo que el TJAM acusa ya signos de agotamiento porque no está cumpliendo con la función de otorgar a la ciudadanía el acceso a la justicia, pese al juicio en línea, el cual es importante, pero insuficiente si se considera que solo el 30 por ciento de los ciudadanos tiene acceso a internet.

Además, es caro, ya que en 2020 tuvo un presupuesto de 114 millones de pesos y atendió cerca de 5 mil asuntos, lo que representa un costo de 27 mil 700 pesos, cada uno, mientras que las resoluciones se elevan a 49 mil pesos, pero nadie dijo nada.

Propuestas como las de Natllely Melo Gaytán de incluir al perito tercero, como se tiene en el tribunal federal, y a un contador especializado en contabilidad gubernamental que implicarían una mayor estructura, tampoco merecieron comentario alguno.

Solo al inicio de la pasarela virtual, para dejar constancia de su asistencia, el diputado Fermín Bernabé preguntó al primero de los ponentes, Rubén Herrera, cómo hacer más con menos para descentralizar la justicia administrativa, y a Cristina Portillo sobre los principios que rigen la actividad de un juzgador.

Ernesto Núñez preguntó a la segunda participante, Natllely Melo Gaytán, si la nueva Ley de Responsabilidades se debe aplicar independientemente del tiempo en que se pudo cometer una infracción y le contestó que es un criterio desafortunado de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, ya que sería violatorio de los derechos humanos porque se debe aplicar la ley vigente al momento de cometerse alguna infracción.

Los siguientes 16 concursantes solo hicieron su presentación sin que nadie preguntara o cuestionara, ya que hasta el final José Antonio Salas preguntó a Hugo Gama Coria sobre el objetivo de los organismos autónomos y le contestó que es el buscar el equilibrio en el ejercicio del poder, restando facultades a los Ejecutivos tanto federal como estatal.