Compromete Araceli Saucedo protección de medio ambiente desde Senado
MORELIA, Mich., 26 de febrero de 2016.- Como “una vacilada antidemocrática” calificó el doctor en derecho constitucional, Gumesindo García Morelos, la iniciativa del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional para suprimir el fuero.
“Aparenta suprimir el fuero, lo cual sería positivo, pero la forma en que pretende regularlo es una incongruencia y no existiría tal, además de que el Congreso del Estado no tiene facultad para legislar en los términos en que se propone”.
Indicó que en principio invade la competencia explícita del Congreso de la Unión para legislar sobre procedimientos penales que se establece en el artículo 73 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
Esto debido a que la propuesta presentada por el coordinador de los diputados panistas, Carlos Quintana Martínez, para el caso de los diputados y auditor superior de Michoacán establece:
“Las medidas cautelares que el juez determine no podrán consistir en privación, restricción o limitación de la libertad; durante el proceso penal, el servidor público podrá seguir en su cargo.
“En el caso de que se dicte sentencia condenatoria, el juez la notificará en el plazo de tres días a partir de que esta cause ejecutoria, para los efectos legales a que haya lugar”.
De acuerdo con el especialista el Congreso del Estado también contravendría además el artículo 124 de la Carta Magna que sencillamente indica: “Las facultades que no están expresamente concedidas por esta Constitución a los funcionarios federales, se entienden reservadas a los Estados o a la Ciudad de México, en los ámbitos de sus respectivas competencias.
Por lo tanto consideró que la iniciativa presentada por los diputados panistas “es una tomada de pelo” a los ciudadanos ya que atreverse a legislar en esos términos sería una acción inconstitucional que se perdería en la Suprema Corte de Justicia de la Nación.