No tengo candidata para primera ponencia del TJAM: Adriana Hernández

MORELIA, Mich., 15 de marzo de 2016.- Para ocupar la primera ponencia del Tribunal de Justicia Administrativa de Michoacán se tienen que buscar los mejores perfiles y designar a quien genere consenso, afirmó la coordinadora del grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, Adriana Hernández Íñiguez, quien negó que Consuelo Muro Urista sea su candidata y motivo del diferendo con siete diputados de su bancada.

“Es lo que se ha comentado en medios, a mí no me han hecho ningún comentario, tampoco debería ser un motivo porque al final no son posiciones de partidos ni de grupos; quien quiera ser debe cubrir con el perfil y al final el trabajo que hará no será por algún partido, por el Congreso o una fracción, sino por los michoacanos entonces se tiene que ver perfiles, se tienen llegar a consensos”

A la pregunta directa de si es o no su candidata sostuvo que: “No, yo no tengo candidato, yo no tengo ningún interés personal ni de ninguna otra índole, yo siempre he pedido que se cubran los perfiles y a cabalidad con la ley”.

El presidente de la Mesa Directiva del Congreso del Estado y líder del grupo inconforme con el actuar de Hernández Íñiguez, Raymundo Arreola Ortega dijo que el asunto no se ha puesto a discusión al interior de la bancada debido a que su hijo participa en el proceso y no quiere intervenir.

“El día que se quiso tratar el tema, pedí la palabra y señalé que las comisiones son las que tienen potestad para decidir la terna que habrá de presentarse al pleno y les pedí que no se tocara porque yo estaba ahí y no quiero participar en ningún acto ni discusión y se pospuso”.

Posteriormente trascendió que ante la ausencia de siete de los 15 diputados de la bancada del tricolor se designó la terna y dio fe un notario público, pero dijo que no lo han querido investigar porque los acuerdos en el Congreso del Estado no se hacen con notario sino entre parlamentarios y que esperararán a que Hernández Íñiguez explique porque introdujo la figura del notario.

Respecto al procedimiento iniciado por la Secretaría de la Contraloría en contra de Muro Urista dijo que es su responsabilidad haber mentido al presentar su solicitud como aspirante a la magistratura ya que los candidatos firmaron un documento en el que declararon no tener antecedentes de procedimientos penales o administrativos en su contra y serán las comisiones las que habrán de tomar determinaciones.

En ese sentido el presidente de la Junta de Coordinación Política, Pascual Sigala Páez dijo que mientras Muro Urista no esté inhabilitada puede participar en el proceso para la designación del magistrado del TJAM, pero advirtió que si mintió el Congreso del Estado no avalará su designación.