Miente Godoy, afirma Víctor Tinoco

MORELIA, Mich., 10 de junio de 2013.- El ex gobernador de Michoacán, Víctor Manuel Tinoco Rubí, calificó de “totalmente falsas” las aseveraciones del ex mandatario estatal Leonel Godoy Rangel, en el sentido de que en 2002 el PRD recibió una entidad con “un problema grave de seguridad pública.

El perredista ofreció una entrevista al periódico 24 Horas, la cual por su interés retomó Quadratín y ahora el priísta replica en su página de Facebook ante la versión conocida por el portal líder en noticias por internet en Michoacán.

A continuación, el texto íntegro de la reflexión de Víctor Manuel Tinoco Rubí:

“MICHOACÁN EN EL 2001 ERA UN ESTADO SEGURO

El ex-gobernador Leonel Godoy Rangel señala en una entrevista que publica el día de hoy la Agencia Quadratin que:

“El problema de la inseguridad de Michoacán ha ido inexorablemente agudizándose. Cuando Lázaro Cárdenas Batel llegó de gobernador de Michoacán en 2002, que fue el primer gobierno perredista, yo llegué como secretario de gobierno. En ese gobierno, nosotros sentimos que habíamos recibido un problema grave de seguridad pública.”

Esta aseveración es totalmente falsa y se puede acreditar de muchas formas, una de ellas sería acudir a los archivos del consejo Nacional de Seguridad del año 2001 y se podrá confirmar que Michoacán era considerado como el tercer estado mas seguro del País, junto con Tlaxcala y Colima.

El reconocimiento al esfuerzo de mantener a la entidad como segura lo hace la propia ciudadanía a través de su testimonio. Me permito citar lo expuesto por el Presidente de la República Vicente Fox Quezada en una gira de trabajo que realizo a Michoacán en agosto del 2001. Así como la participación del entonces Procurador General de la República en casa de Gobierno de Michoacán, en el acto conmemorativo al natalicio del Generalísimo Morelos el 30 de septiembre del 2001.

En esta evaluación de nuestro gobierno hecha por parte de un Presidente de México, que no es de mi partido, se reconoce el excelente grado de seguridad que reportaba la entidad. Los invito a visitar la liga en la que se contiene dicha entrevista.http://www.youtube.com/watch?v=pqqdWR6Pbp0

Además el día primero de diciembre del año 2000 la oficina de la DEA en Phoenix, Arizona, en materia de procuración de justicia y seguridad entrego un reconocimiento al gobierno de Michoacán por su colaboración en la lucha contra el narcotráfico y el combate a la delincuencia. De este evento dieron cuenta los medios locales y nacionales, participaron los agentes agregados del FBI y de la DEA en la embajada de Estados Unidos en México, Raúl Salinas y Antonio Placido. Estos funcionarios eran agregados a la embajada de los Estados Unidos y trabajaban intercambiando información de acuerdo a los tratados internacionales y con un estricto apego a la ley. Me permito acompañar fotos de ese evento.

Sigo sin entender ese afán de querer eludir responsabilidades tratando de culpar a terceros y no enfrentar con autenticidad lo que a cada quien le corresponde.

Lo cierto es que la ciudadanía cuando escucha a funcionarios arrojarse acusaciones mutuas, deslindarse de responsabilidades, asegurar que existirán investigaciones, pero al final del día el ciudadano parece quedarse en la oscuridad, solo le queda la confianza que pueda tener en su partido, o en el funcionario que mayor confianza le inspire.
Para evitar los dichos sin sustento y abatir la impunidad con eficacia es necesario ordenar una fiscalización autentica a través de la Auditoría Superior de la Federación, al compromiso democrático de algunos funcionarios.

Respecto al origen de la problemática financiera que vive el actual Gobierno de Michoacán, deberán ser los especialistas en la materia quienes analicen y comenten sobre la cabal veracidad de todos los juicios y señalamientos que al respecto se han publicado en los medios de comunicación.

En las conclusiones de diferentes foros se ha dicho que es necesario garantizar un sistema de responsabilidades que vincule la evaluación del desempeño institucional y el ejercicio de recursos públicos con sus consecuencias. Verificar técnicamente si los gastos programados corresponden congruentemente a los ingresos declarados. Si realmente se gasto tal y como se informa.

Yo invito a la ciudadanía a que exija la transparencia, que se imponga de los respaldos documentales en los que constan los hechos de las administraciones, no finco responsabilidades, ni realizo juicios de valor, creo que no es mi función, yo ejerzo mi derecho replicando las imprecisiones que considero incorrectas, pero lo que si hago, es invitar a todos los michoacanos a participar en esta valoración de sus funcionarios, a ejercer el derecho a estar informados, a experimentar con las vías existentes, a que sean curiosos, que sean activos y partícipes de la vida democrática, porque solo así podemos ayudar a construir una sociedad en la que los funcionarios realmente sean mandatarios al servicio de sus electores y como tales, deban rendirles cuentas. ( Existe ya afortunadamente la posibilidad de ejercer por parte de la ciudadanía el juicio de amparo basado en el interés legitimo, estamos viviendo dos casos, la población de la Piedad oponiéndose a que el equipo de futbol se traslade a otra entidad, y la de los estudiantes que se ven afectados por huelgas). Saludos

Morelia, Michoacán a 10 de junio del 2013

Lic. Víctor Manuel Tinoco Rubí”.