Intenta PRI recuperar en tribunales lo que no ganó en las urnas: PAN

MMORELIA, Mich., 21 de julio de 2015.- Respaldado con la orden de suspensión de aprehensión concedida por el juzgado del noveno distrito del estado, derivado del amparo 697-2015 a favor de los presidentes electo y en funciones de Sahuayo, el director jurídico del Comité Directivo Estatal (CDE) del blanquiazul en Michoacán, Javier Antonio Mora Martínez, manifestó el rechazo del Partido Acción Nacional (PAN) a “la forma mediática en que el PRI quiere recuperar en los Tribunales y en los Ministerios Públicos lo que no ganó en las urnas”.

Asimismo, señaló que en el partido tricolor están siendo ventajosos y dando datos imprecisos con el objetivo de confundir a la ciudadanía, “ya que primero debemos establecer que no existe ninguna sentencia en el caso y se antepone el principio de presunción de inocencia, mucho menos están prófugos ni el presidente municipal electo, Armando Tejeda Cid, ni el edil en funciones Francisco Sánchez Sánchez, quienes ya se encuentran amparados para poder presentarse y desahogar las acusaciones”.

Tras apuntar que ambos panistas cuentan con el pleno respaldo por parte de las dirigencias nacional y estatal del blanquiazul, el también representante del PAN ante el Instituto Electoral de Michoacán (IEM) apuntó que este caso no es vinculante con el juicio de inconformidad que se encuentra en el Tribunal Electoral del Estado de Michoacán (TEEM) debido a que no es un asunto firme, por lo que el Revolucionario Institucional está tergiversando la información al asegurar que habría una elección extraordinaria en Sahuayo.

En este sentido, Mora Martínez pidió al PRI que se conduzca de forma respetuosa y evite dar manotazos sin sentido en lo que ya se ha convertido en una arremetida mediática con procedimientos legales sin fundamento en contra del panista Armado Tejeda Cid, producto del capricho de cacicazgos priístas de la región que no quieren aceptar la voluntad de la ciudadanía vertida en las urnas.

Además advirtió ciertas irregularidades en torno a este caso, como la extraña celeridad en la consignación judicial por parte de la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Fepade) y el Ministerio Público, revelando la ‘mano política’ del PRI que ha redundado en una investigación amañada y la integración de un expediente ‘armado’ “de un caso de peculado que no existe y que será aclarado en los tribunales”.

Finalmente, informó que la ruta jurídica a seguir será esperar por lo pronto la resolución del TEEM que saldrá en estos días sobre la elección de Sahuayo, en la cual se espera que la nueva denuncia mediática del tricolor no sea un factor que influya en la resolución judicial.