Cada vez más compleja la renovación del IEM: Juan Campos

MORELIA, Mich., 31 de marzo de 2011.- Cada vez es más compleja la renovación del Consejo General del Instituto Electoral de Michoacán (IEM), admitió el vicecoordinador del grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional (PRI) en el Congreso del Estado, Juan Carlos Campos Ponce.Al respecto, el diputado local recordó que desde hace semanas ha manifestado públicamente su postura a favor de la realización de relevos de los consejeros ciudadanos del órgano electoral local, “no porque los actuales hayan hecho un mal trabajo, todo lo contrario, en las elecciones de 2007 y la extraordinaria de 2008 todo salió muy bien, muy terso y muy tranquilo”.En ese sentido, Juan Carlos Campos señaló que a su juicio lo que ocurre es que los ciclos deben concluir, y en este caso el plazo para el que fueron electos los miembros del Consejo General del IEM venció desde el pasado 26 de marzo, por lo que sin que exista una obsesión de su parte, sí sería viable proceder a la publicación de la convocatoria para su renovación.Para el representante popular es importante recalcar que no está obsesionado con esa posición, como aparentemente ocurre con el grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática (PRD) o como ha demostrado el gobernador Leonel Godoy Rangel con su negativa a publicar la reforma electoral que fue aprobada por mayoría en el pleno del Congreso del Estado.Campos Ponce manifestó que desde su perspectiva el titular del Ejecutivo estatal sí estaba obligado a la publicación de la reforma a la Constitución Política de Michoacán en materia electoral, por lo que expresó estar de acuerdo con que se haya aprobado la presentación de la controversia constitucional y su confianza en que ésta sea aprobada en buenos términos por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).Finalmente, reiteró que desde su perspectiva cada vez es más complicado que se puedan lograr los relevos en el IEM, puesto que faltan pocas semanas para el arranque del proceso electoral, tal vez el Poder Judicial no alcanzaría a resolver antes del arranque del mismo y además sería imprudente que se cambiara al árbitro electoral cuando el mencionado proceso electoral ya esté en curso.