Asegura magistrado que TEPJF cumple en materia de transparencia

MORELIA, Mich., 8 de septiembre de 2015.- Salvador Nava Gomar, magistrado de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), aseguró que el organismo jurisdiccional cumple en materia de transparencia a través de tres rubros: tutela de los derechos políticos-electorales, garantizando el acceso a la información; transparencia en sus resoluciones, mediante sesiones públicas; y como sujeto obligado a través de la apertura de datos de sus acciones jurisdiccionales y administrativas.

De acuerdo con un comunicado, al participar en el “Seminario Transparencia Electoral. Un homenaje a Alonso Lujambio”, realizado en las instalaciones del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), Nava Gomar explicó que para atender el criterio de máxima publicidad en el ámbito judicial se debe lograr el reto de hacer más ciudadano y entendible el lenguaje jurídico.

Muchas veces las sentencias no se entienden, dijo, por ello los tribunales debemos tener ventanas y puertas abiertas.

En el Panel “el Modelo Mexicano de Transparencia Electoral”, el Magistrado mencionó que la Sala Superior cumple cabalmente con el acceso a la información y transparencia, ya que en la página electrónica del organismo jurisdiccional se pueden consultar las agendas de la y los Magistrados, entre otros datos de interés para la ciudadanía.

El TEPJF ha recibido 137 mil 134 asuntos, desde el año 2006 al 4 de septiembre de este año

En su exposición, Nava Gomar, comentó que desde el año 2006 hasta el viernes 4 de septiembre de este año, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación ha recibido 137 mil 134 asuntos, de los cuales ha resuelto 136 mil 46 y las sentencias pueden ser consultadas en la página de Internet.

Las ventanas y puertas abiertas en el TEPJF, dijo, se evidencian en las solicitudes de información. El organismo jurisdiccional ha recibido cinco mil 500 peticiones, de las cuales sólo 43 han sido impugnadas, pero 50% de ellas no prosperaron, porque la información fue inexistente y se había proporcionado con anterioridad.

“Tenemos más de dos millones de visitas a nuestro portal en Internet, el promedio de navegación de los usuarios es de seis minutos, es decir, lo usan para descargar no sólo se dan una vuelta por el sitio”, agregó.

En el Panel también participaron Adriana Margarita Favela, consejera del Instituto Nacional Electoral (INE); Santiago Nieto Castillo, titular de la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Fepade), así como Luis Efrén Ríos Vega, catedrático de la Facultad de Jurisprudencia de la Universidad Autónoma de Coahuila y coordinador del Observatorio Judicial Electoral.