Aprueban diputados juicio político contra ex presidente de Itaimich

MORELIA, Mich., 17 de agosto de 2015.- Por violación a la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos, el Congreso de de Michoacán determinó ejercer juicio político contra el ex presidente del Instituto de Transparencia y Acceso a la Información del estado (Itaimich), Ricardo Villagómez Villafuerte.

En sesión extraordinaria de este lunes, los legisladores aprobaron por unanimidad el dictamen que declara procedente la denuncia de juicio político en contra del ex consejero presentada por Antonio Canedo Flores.

La propuesta fue presentada por las Comisiones de Gobernación, Puntos Constitucionales, de Justicia y la Jurisdiccional, en la que ésta última será la encargada de desahogar el procedimiento del caso.

La denuncia contra Villagómez Villafuerte se presentó desde noviembre del 2012, misma que fue motivada por tres hechos expuestos por el denunciante Canedo Flores, quien precisa que a finales de junio de 2012, el entonces presidente del Itaimich Ricardo Villagómez entregó un falso informe anual de actividades al Congreso del Estado, toda vez que éste no fue aprobado en el seno del Consejo del Instituto.

Además de que la evaluación de los portales web de los sujetos obligados fue realizada con una metodología descalificada por la mayoría de los consejeros por incluir agentes ajenos al Instituto, mientras que por otra parte la entonces consejera Martha Patricia Acevedo García le pidió, vía solicitud de acceso a la información, el reporte financiero del organismo, mismo que le fue negado por Villagómez Villafuerte durante meses.

De esta manera, los legisladores consideraron que existen elementos para ejercer el juicio político en contra del ex consejero presidente, pues sus acciones como servidor público se enmarcan en los actos u omisiones que establece el artículo 7 de la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos para ejercer dicha sanción.

Cabe señalar que durante los últimos tres años, el Ricardo Villagómez ha promovido una serie de amparos y acciones jurídicas para impedir el nombramiento de un presidente en el Itaimich, tras argumentar violación a los procedimientos del Congreso, que en su momento, le impidieron reelegirse como presidente de dicho órgano encargado de promover el acceso a la información.