Un Gober intelectual

Martín Moreno tuiteó: MICHOACÁN… Académico a la gubernatura. Chava Jara relevo de Fausto. Un NO POLÍTICO para dejarle CONTROL ABSOLUTO al Comisionado Castillo ¿O no?

En esta ocasión no coincido con Martín Moreno porque conozco a Salvador Jara y el entorno político en el que en forma oportunista se mueven los Partidos Políticos en Michoacán, por eso le respondí el tuit: “Un no político, quizás para aportar intelecto y evitar luchas partidistas mezquinas.” Salvador tendrá que refrendar con sus acciones la confianza que le tengo, y en él está decidir si se vuelve, como Fausto Vallejo, un títere del Gobierno Federal. La ventaja de Salvador es que no tiene un hijo retratado con La Tuta… Y la clave está en que no olvide la lección: desde tiempos romanos, quién controla policías y soldados tiene el poder.

Cambiando de tema, como diría El Rufo: que divertidos y estúpidos somos los humanos, no hay comentarista u opinador que no esté metido en el argüende de “vecindad” de la FIFA por el tema de gritarle “puto” al portero contrario cada vez que despeja. Cito a Joaquín López Dóriga, quién nos recuerda: El diccionario de la Real Academia de la Lengua Española dice de PUTO, TA: 1. Adj. U (utilizado) como calificación denigratoria. Me quedé en la puta calle. 2. Adj. Por antífrasis, puede resultar encarecedor. Ha vuelto a ganar. ¡Qué puta suerte tiene! 3. Adj. necio (tonto). 4. Adj. Hombre que tiene concúbito con persona de su sexo…

Ni hablar, cada quién se pone el saco que quiere ponerse, las palabras no ofenden; en Mérida, un día me gritaron “Pelaná” y no entendí,.. no me ofendí. Desde entonces no entiendo y no me ofenden… Si la FIFA le da una connotación homofóbica que no le consta, está adivinando o quiere sacar dinero mediante multa o nos quiere distraer de sus propias corruptelas; me inclino por la tercera, este argüende es una cortina de humo para distraer sobre señalamientos de corrupción respecto a la asignación de un Mundial a Quatar, y de pasadita, chantajear a México para tener su voto y dar carpetazo a las investigaciones. En resumen: un falso debate y una estupidez querer multar a una federación por lo que grita la gente en un estadio, cuando no hay manera de verificar su nacionalidad, ni su intención… Como falso debate es el que presentan las buenas conciencias de Guanajuato, argumentado que el Gobernador Miguel Márquez Márquez firmó lo que consideran casi una promoción del aborto, lo que es mentira; cuando la preocupación nacional debería estar en el abuso que se está legislando para “expropiar” tierras que estén asociadas al negocio de energéticos, no olvidemos, la propia “Reforma Energética” explicita que se busca la inversión privada para potenciar (Ja, ja, já) la economía nacional, la reducción de precios de energéticos y la generación de empleos. En otras palabras, los legisladores de vergüenza que tenemos, salvo honrosas excepciones, consideran un asunto de prioridad nacional quitarles tierras a los agricultores para entregárselas, vía expropiación, a los industriales del petróleo, lo más importantes y pesados, por supuesto, extranjeros… ¡Aguas!

Decía que es una mentira que el gobernador Márquez Márquez haya firmado nada para promover el aborto, lo que desde mi punto de vista promueve un falso debate con desinformación, mala leche y estupidez de falsos (o tontos) católicos, me explico: El tema del aborto se funda en un falso debate: No existe ley ni acción de autoridad, que yo conozca, mucho menos en Guanajuato, que promueva el aborto. Lo que se ha legislado, es no criminalizar a la mujer que decide abortar, lo cual no solo es congruente con la libertad que merece toda persona a decidir sobre su cuerpo, sino que es coincidente con la decisión del Creador de darnos libre albedrío… Me explico: siendo Dios Todopoderoso, Él podría decidir: ¡No aborten!, hasta podría cambiar el diseño del cuerpo de la mujer para que no pudiera abortar ¡Pero no! Dios decidió que cada hombre y mujer, conocedores de lo que es el mal y el pecado, decidieran libremente: Es por lo tanto una decisión del Creador, que la mujer embarazada decida,… no veo el interés, entonces, de las buenas conciencias y de mi Iglesia, de ir por encima de la decisión del Creador y pretender restringir esa libertad vía penas corporales terrenales con leyes de humanos, cuando ojo, no hablan de excomunión de sicarios, ni de secuestradores ni de curas pederastas o sus encubridores… En otras palabras, Dios nos permitió decidir y escoger entre el bien y el mal; la función de mi Iglesia es educar para que los católicos tomemos decisiones acertadas: no el restringir esa libertad o pretender pasar por encima de la decisión del Creador de darnos libertad. Lo mismo respecto a mis estimados y estridentes luchadores de Próvida, Sumando Vida y anexas, que en mi opinión, ya olvidaron que los Católicos rendimos cuentas ante El Creador, al morir… ¡Así de sencillo!

Santiago Heyser Beltrán

Escritor y soñador