Michoacán, en quiebra: Martínez Nateras a Sheinbaum
TAMBIÉN LOS INTELECTUALESA todas las mamás, a las mamás periodistas, porque todos los días sean su Dia.Aunque existe la opinión que asegura que en el o en los postdebates se definen los triunfos, nosotros por el contrario consideramos que en esos encuentros, sólo si ocurren eventos sorpresa, si pueden ser determinantes en el cambió de tendencias, pero siempre serán los actores, es decir los candidatos, los que con su actuación aseguren su triunfo o caigan en su derrota.Pensar que las discusiones y los análisis cambian el rumbo de los votos, es una utopía, ya que lo que se analiza es el comportamiento de cada uno de los contendientes, además de otros dos ingredientes fundamentales: la construcción de la propia candidatura y la conciencia de la ciudadanía de que su voto tiene el valor fundamental de premiar o castigar.Nos hemos referido a las coincidencias en el análisis que se han dado respecto al Debate Presidencial del pasado domingo, y ahora toca en ese mosaico de personalidades a los intelectuales, a los académicos, quienes inclusive prevén el triunfo del candidato del Partido Revolucionario Institucional, PRI, al coincidir que fue un grave error de los candidatos de izquierda y de derecha, subestimar el instinto político de Enrique Peña Nieto.La nota del encuentro realizado en el prestigiado Colegio de México, COLMEX, fue ampliamente trabajada y publicada por el más o único diario serio de la izquierda en el país, nos referimos a La Jornada, la cual en su lead o entrada de la nota apunta: “Analistas políticos y académicos indicaron que los comicios de julio próximo son predecibles, situación que no ocurría desde 1982, y que la constante en las campañas de los aspirantes presidenciales es que son tediosas, aburridas y deslucidas”.En la reseña del seminario “2012, año de elecciones, año de reflexiones, destacan las opiniones de los participantes: investigadores, Alberto Aziz del Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social, CIESAS, y María Amparo Casar del Centro de Investigación y Docencia Económica, CIDE; los profesores investigadores del propio COLMEX Francisco Gil Villegas, Rogelio Hernández y Soledad Loaeza, así como Jesús Silva Herzog del Instituto Tecnológico Autónomo de México, ITAM, y Diego Valadez, del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México, UNAM.En resumen, los académicos mencionados, expusieron que la lápida del Partido Acción Nacional, PAN, es el voto de castigo contra su abanderada, Josefina Vázquez Mota debido a la fallida política en seguridad del presidente, Felipe Calderón Hinojosa.En el caso del abanderado del Partido de la Revolución Democrática, PRD, Andrés Manuel López Obrador, señalaron que no lo favorece tener el mismo discurso de hace más de una década, así como la contradicción entre el discurso conservador del amor y el hecho de ser un político de izquierda.E insistieron en que el mayor error ha sido subestimar la capacidad y el instinto político eficiente del candidato priísta, al cual después de su tropiezo en la Feria Internacional del Libro de Guadalajara lo creyeron incapaz de enfrentar un debate o de expresarse sin telepronter.La conclusión es definitoria cuando indican “que tras los gobiernos panistas existe una percepción de que el regreso del PRI significa el regreso de la gobernabilidad; tenemos que contemplar si el solo regreso del PRI implica la reposición de una hegemonía con éxito. En el último sexenio priísta no era un gobierno con hegemonía con éxito, y eso llevó al descalabro”, como ahora, agregaríamos, le ha sucedido al PAN con su rotundo fracaso.Periodista y escritor. Vicepresidente de FELAP y Presidente fundador y vitalicio honorario de FAPERMEX. Agradeceré Sus comentarios y críticas en [email protected], [email protected] y [email protected] Nos escuchamos en las frecuencias en toda la República de Libertas Radio. Le invitamos a visitar: www.felap.info, www.ciap-felap.org, www.fapermex.mx, y www.clubprimeraplana.com.mx