Ecosig, prohibidas en México
Me llegó por Internet la siguiente historia sin autoría. La comparto, aunque no la comparto…S- Mira, perro, yo no sé qué te traes, pero ladra bien.R- Grrr, el español es claro, mi Santias, comparto la historia, de compartir, y no la comparto, por no estar de acuerdo con ella. Lee y debatamos:Una universitaria cursaba el último año de sus estudios. La chica pensaba que era de izquierda y, como tal, estaba a favor de la distribución de la riqueza. Tenía vergüenza de su padre, un empresario exitoso. Él era de derecha y estaba en contra de los programas socialistas. Sus profesores le habían convencido que la de su papá era una filosofía equivocada.Por lo anterior, un día ella decidió enfrentar a su padre. Le habló del materialismo histórico y la dialéctica de Marx tratando de hacerle ver cuán equivocado estaba al defender un sistema tan injusto. En eso, como queriendo hablar de otra cosa, su padre le preguntó: -¿Cómo van tus estudios? -Van bien, respondió la hija. Tengo promedio de 9, hasta ahora; pero me cuesta trabajo, prácticamente no salgo, no tengo novio y duermo cinco horas al día, pero, por eso ando bastante bien y voy a graduarme este año. Entonces el padre le pregunta: -¿Y a tu amiga Melisa? ¿Cómo le va? La hija respondió muy segura: -Bastante mal, Meli no va a pasar porque apenas tiene 4 de promedio. Pero ella se va a bailar cada fin de semana, estudia lo mínimo, y falta bastante… No creo que se reciba este año. El padre, mirándola a los ojos, le respondió: -Entonces habla con tus profesores y pídeles que le transfieran 2.5 de los 9 puntos tuyos, a ella. Esta sería una buena y equitativa distribución de notas porque así las dos tendrían 6.5 y se graduarían juntas.Molesta la hija le respondió: -¿Estás mal?… ¡Me rompo el alma para tener 9 de promedio! Te parece justo que mi esfuerzo se lo pasen a una vaga, que no se esfuerza por estudiar. Aunque sea mi mejor amiga, no pienso regalarle mi trabajo.Su padre la abrazó cariñosamente y le dijo: -¡Bienvenida a la derecha!El pensamiento es de A. Rogers (1931) quien sostuvo que todo lo que una persona recibe sin haber trabajado para obtenerlo, otra persona deberá haber trabajado para ello, pero sin recibirlo… El gobierno no puede entregar nada a alguien, si antes no se lo ha quitado a alguna otra persona (Yo puntualizo;… que a su vez pudo habérselo quitado a otra).Cuando la mitad de las personas llegan a la conclusión de que ellas no tienen que trabajar porque la otra mitad está obligada a hacerse cargo de ellas, y cuando esta otra mitad se convence de que no vale la pena trabajar porque alguien les quitará lo que han logrado con su esfuerzo, eso,… eso es el fin de cualquier Nación. No se puede multiplicar la riqueza dividiéndola (Pero, ojo, tampoco permitir el abuso y la acumulación inmoral…).R- Auuu. Hasta aquí la historia y su conclusión parcial, misma que aplica a la forma en cómo lucran, sin producir, nuestros políticos y gobernantes, salvo honrosas y escasas excepciones. Pero no aplica a la generalidad de la gente; e inicio mi disertación con la reflexión de un humano que expresó: “Cuando yo nací, ya todo tenía dueño”…Guauuu. Estoy de acuerdo en la necesidad de trabajar para conseguir las cosas y no en la simpleza del capitalista que dice: Los socialistas y comunistas quieren que se repartan los bienes sin haberlos trabajado, olvidando que él tiene bienes, por haberlos heredado, después de que un sistema injusto y parcial permitió que vía depredación, piratería, esclavitud o abuso, sus ancestros se apropiaran de lo que no les correspondía… Tal es el caso de la realeza inglesa y de las compañías mineras en África, todas europeas, lucrando con las riquezas de pueblos enteros que mueren de hambre y en donde, por la fuerza de las armas, les impusieron leyes que les dieron ventajas para apropiarse “legalmente” de lo ajeno.Grrr, lo que no difiere con la forma en la que los “blancos” se apropiaron de la tierra de los indios originales en USA, y tampoco lo es de la forma en la que los españoles tomaron el oro de los indios en América.S- Pero Rufo, ¿cómo cuestionas lo que se hacía cuando el mundo no entraba a la modernidad y no había leyes internacionales?R- Grrr, mi ínclito humano, no se si no ves o no quieres ver; hoy, con la modernidad y leyes internacionales, como les llamas, en nuestras narices vimos, como con mentiras, los gringos derrocaron a Sadam Hussein para tomar ventaja del petróleo en Irak.S- Es verdad, no lo niego, pero eso es excepción.R- Auuu, Cómo excepción fue el silencio de la ONU con las fuerzas multinacionales que atacaron Libia o la intervención gringa en Egipto y el bloqueo a Cuba…S- Ya me hiciste bolas, perro enredoso.R- Grrr, te hiciste bolas solo por no querer ver lo obvio, el abuso del que tiene contra el que no tiene, y la necesidad de que los Estados, los gobiernos y las organizaciones internacionales moderen esos abusos y permitan la distribución de la riqueza vía el derecho al trabajo sin explotación,… ni del patrón, ni del gobierno, ni de los banqueros, ni de los sindicatos… ¡Así de sencillo!Santiago Heyser BeltránEscritor y soñadorP.D. LOS SIETE PECADOS SOCIALES 1-Política sin principios2-Economía sin moral3-Bienestar sin trabajo4-Educación sin carácter5-Ciencia sin humanidad6-Goce sin conciencia7-Culto sin sacrificio Mahatma Gandhi (1869-1948)