Santiago y El Rufo/Santiago Heyser

“Ética política de Navarrete y otros”

Llamó mi atención un tuit de Carlos Navarrete apoyando a Yunes, el expriísta-gordillista candidato a gobernar Veracruz por el PAN-PRD, señalado de pederasta por Lydia Cacho y de ladrón por muchos otros.

R- Guarraguauuu, mi Santias: ¿cuándo te refieres a Carlos Navarrete, es el que negó a Salvatierra para ser candidato a gobernar el D.F.?

S- Sí, mi Rufo, a ese.

R- Grrr, es el mismo que siendo presidente del PRD sugirió en Celaya que con Bibriesca (PRI-PVEM-Panal) recibirían mejor trato del gobierno federal.

S- Sí, mi Rufo, ese.

R- Guau, es el que salió a defender a Ángel Aguirre Rivero, ex gobernador perredista de Guerrero, corresponsable por acción u omisión de los crímenes en el estado, incluyendo la desaparición de los 43, hoy en libertad.

S- Ese merengues.

R- Guarraguauuu, ¿no es el que renunció por incapaz a la presidencia del PRD y dio entrada a Agustín Basave, un advenedizo expriísta, excolaborador de Colosio, candidato salinista (asesinado) a la presidencia?

S- Ese mero…

R- ¿Y para que pierdes el tiempo hablando o tuiteando con ese tipo, mi Santias?

S- Porque me parece que es un ejemplo de la corrupción política que vivimos en México, además, de ser uno más de los que, en mi opinión, usan argumentos fútiles para justificar sus tropelías, me explico; Navarrete mandó el siguiente tuit: “Miles de personas están listas para rescatar Veracruz con el gobierno de @YoConYunes ¡No más represión, no más PRI!”

A lo que contesté: “Mala memoria o oportunismo de @Navarretecarlos olvida que el PANyunes es en realidad un PRIyunes.”

“@YoconYunes es escuela del PRI, @Navarretecarlos se hace pendejo y nos quiere ver la cara.”

Nota: hacerse pendejo es sinónimo de hacerse tonto, hacerse tarugo o hacerle al loco para simular ignorancia y actuar impunemente en función de un interés.

Navarrete reviró: “@SHeyserBeltran @YoconYunes @brozoxmiswebs @Mzavalagc @PRDMexico @PRD_Veracruz @AccionNacional Pues cada quien tiene la cara que tiene Stgo!”

El diálogo tuitero continuó: “@Navarretecarlos El tema no es que cara tengo, el tema es: ¿porque quieres engañarnos con PANyunes?, eso es cinismo.”

“@SHeyserBeltran Tu colocaste el tema de la cara. Lo otro es tu opinión, a la que tienes derecho, pero no a insultar.”

“@Navarretecarlos Al apoyar a PANyunes tú nos insultas, como al defender a Aguirre, hoy libre. Eres hombre público.”

“@SHeyserBeltran Nadie te insulta Santiago. Tú te sientes insultado. La opinión es libre, los electores deciden con su voto.”

“@Navarretecarlos el elector es influenciado por tu liderazgo, tienes una responsabilidad ¡Asúmela! PANyunes es un pillo.”

Silencio…

“@Navarretecarlos ¿De verdad crees que PANyunes es buen candidato? Me gustaría saberlo, eso lo respetaría.”

Silencio…

“@Navarretecarlos Estoy esperando tu respuesta, si consideras a PANYunes buen candidato y honesto, te pido disculpa pública.”

Más silencio…

Conclusión: me parece que el silencio de @Navarretecarlos confirma mi percepción de que para muchos políticos: ¡El fin justifica los medios! y que @Navarretecarlos no es excepción y solo es uno más de quienes creen que argumentar con habilidad los exonera de la responsabilidad asociada al liderazgo y compromiso que tienen derivado de los puestos públicos que tienen o han tenido, en donde han sido pagados por el pueblo de México para servirle, no para servirse… ¡Así de sencillo!